GALVESTON El año pasado, la Iglesia Bautista Glenview en Fort Worth adoptó una nueva declaración de misión con la esperanza de que influiría en toda la iglesia, desde niños en edad preescolar hasta adultos mayores.

Dios ha llamado a la “Iglesia Bautista Glenview a hacer discípulos que: amen a Dios, se amen unos a otros y sirvan al mundo”, explicó Zach Zettler, ministro de niños de Glenview.

Esa declaración de misión estaba en mente cuando, durante los últimos seis meses, Glenview asumió un proyecto para uno de los miembros de su propia iglesia y también viajó para ayudar a las víctimas del huracán en la Costa del Golfo.

El otoño pasado, un padre se acercó a Zettler, angustiado porque recientemente había perdido su trabajo en el negocio de camiones y estaba preocupado de cómo iba a poder reconstruir su casa.

La casa de alquiler fue ocupada y destruida recientemente por los inquilinos, y el propietario se encontraba en una situación desesperada al necesitar un lugar para vivir.

Tras la revisión de Zettler y varios laicos, WL Fuller, David Grant, David Henn y Butch Givens, el grupo decidió hacer un "Cambio de imagen extremo del hogar: Edición de la iglesia".

Al igual que en el programa, la iglesia se unió a uno de sus propios miembros y trató de restaurar su casa para su familia.

Durante este tiempo, se mudaron a un complejo de apartamentos y un equipo de voluntarios comenzó la reconstrucción de la casa de Harlan y Vickie Atchley. Trabajando con la ciudad de Haltom City, la primera prioridad era arrancar todas las placas de yeso y comenzar con los postes. Con un presupuesto limitado, hombres y mujeres comenzaron a reajustar varias de las vigas transversales y montantes de la pared para colgar placas de yeso.

“Esta ha sido una excelente manera de ver al cuerpo de Cristo reunirse en torno a sus propios miembros y ayudar a uno de los suyos y aún lograr lo que Dios nos ha llamado a hacer”, dijo Grant.

Con la ayuda de las empresas locales y sus donaciones y la iglesia, los Atchley están cerca de mudarse a su casa, dijo Zettler.

“Ha sido realmente genial ver cómo las empresas locales y las habilidades de diferentes personas trabajan juntas para lograr un objetivo: hacer que Harlan y Vickie Atchley vuelvan a su hogar”, agregó Zettler.

Durante la reconstrucción, las donaciones incluyeron un nuevo techo de GW Roofing; una unidad HV / AC de 3 toneladas de Arnold Stowe; plomería de Warick Plumbing; Sesenta láminas de yeso de 10 pies de Home Depot; un descuento de Perma Pier Foundation Repair; y pisos nuevos de Oak Floor Supply.

Glenview también utilizó su nueva declaración de misión para llegar a las víctimas del huracán Ike en la costa del Golfo de Texas. En marzo, 130 voluntarios de entre 6 y 70 años ayudaron a First Baptist Church, LaMarque, Central Baptist, Galveston y a los residentes del área en trabajos de socorro y construcción.

“Esa semana me permitió ver que mi hija es capaz de ser misionera, como cualquier otro adulto. Hizo un trabajo increíble y estoy muy orgullosa de ella ”, dijo Jennifer Dobbins, miembro de Glenview.

Recientemente, tuvimos dos puntos de vista contrastantes sobre cómo responden los cristianos en la plaza pública. A Rick Warren, pastor de la Iglesia Saddleback y autor de "La vida con propósito", se le preguntó en el programa de televisión "Larry King Live" sobre su apoyo a la Proposición 8 en California. La propuesta pedía la codificación en la ley estatal de que el matrimonio era entre un hombre y una mujer. Esencialmente, Warren dijo que no había hecho campaña por ello. Luego fue captado por un videoclip en el que instaba a su iglesia a apoyar la medida. Dijo que había tratado de disculparse con sus amigos "homosexuales" por sus acciones. El hermano Rick se ha dañado a sí mismo, a la autenticidad de los creyentes y a la causa del matrimonio bíblico.

Compare esto con la respuesta que dio Miss California EE. UU. Cuando se le preguntó en el escenario del concurso Miss EE. UU. Sobre su creencia sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. Una finalista del concurso, Carrie Prejean, dijo que el matrimonio debería ser entre un hombre y una mujer. Ella fue amable, amable y humilde. Ella no fue beligerante. Su interrogador, un homosexual militante que se hace llamar Perez Hilton, formó parte del panel de jueces. Estaba enfurecido. Votó en su contra y dijo que sus comentarios le hicieron perder la corona de Miss USA. Más tarde, Hilton escribió en su blog sobre Carrie. La llamó por nombres no imprimibles.

Después de la tormenta de fuego, Matt Lauer entrevistó a Carrie, dándole la oportunidad de retractarse. Ella dijo que estaba más preocupada por ser bíblicamente correcta que políticamente correcta. Carrie es una cristiana comprometida que busca identificarse con Jesús en cada oportunidad.

Estos dos incidentes son reveladores de varias maneras. Durante años hemos dicho que el mensaje nunca cambia, pero los métodos sí. La contextualización es una parte importante de las misiones y la evangelización. Creo que es hora de discutir los límites de la contextualización. Dios no quiera que juzgue los motivos de Rick Warren; Quiero darle el beneficio de la duda. Creo que simplemente estaba tratando de dar marcha atrás porque quiere ver a los homosexuales venir a Cristo. Quizás pensó que su posición por el matrimonio bíblico sería visto como ofensivo para los homosexuales que estaba tratando de ganar para Jesús. Mensaje correcto, pero método incorrecto.

Miss California USA simplemente estaba tratando de expresar sus convicciones de una manera amorosa. Cuando fue puesta en el centro de atención, ella no habló de una manera crítica o dura. Con un comportamiento muy humilde, dijo que creía que el matrimonio era entre un hombre y una mujer. El vitriolo fue mostrado por la comunidad homosexual y los medios liberales. Mensaje correcto, método correcto.

Todo esto me lleva a una cuestión de corolario. El Día de Dios y el País no está en el calendario de la iglesia el Día de los Caídos o el 4 de julio en muchas iglesias. Muchas iglesias restan importancia al patriotismo por varias razones. Convertirse en un partido político en oración no es una buena idea. Tener demasiada esperanza en los candidatos ha decepcionado a muchos e incluso ha silenciado la voz profética de algunos. Sin embargo, creo que como reacción en contra de vincular el cristianismo con la identidad nacional, hemos perdido una verdad bíblica.

Dios hizo las naciones (Hechos 17:26). Sé que "nación" puede significar un grupo etnolingüístico y hay muchas naciones compuestas por varias etnias. Pero Dios también ha sancionado entidades geopolíticas. Cuando Pablo dijo que oren por los que tienen autoridad (1 Timoteo 2: 2), estaba hablando del maldito Nerón, el Emperador Romano. Mi punto es este: desde una perspectiva bíblica, Estados Unidos se va al infierno en una canasta. A menos que veamos un movimiento radical de Dios, es posible que algún día estemos bajo un sistema políticamente correcto que infringirá nuestros derechos y silenciará nuestro testimonio abierto. Solo piense en los creyentes en China que se habían sometido a abortos forzados. Recuerde a los seguidores de Jesús en Arabia Saudita que están encarcelados. El reino de Dios avanzará con o sin América. ¿No nos convendría ser parte del avance del reino de Dios en una nación que refleja los valores bíblicos y no los denigra? Es hora de hablar como Carrie Prejean.

Dios habría perdonado a Sodoma y Gomorra por 10 justos. No sabemos cuál es Su número para Estados Unidos. Ore por el presidente y otros funcionarios del gobierno. Honra a nuestras tropas por su sacrificio. Recuerda a los caídos en el Día de los Caídos. Comparta el evangelio sin compromiso con todos. Desespere que Dios haga algo en su iglesia, familia y vida personal. Quizás Dios nos permita continuar con libertad para difundir el evangelio.

Mientras la legislatura de Texas trabaja en su mayor asunto de negocios esta primavera, el presupuesto, un pequeño problema moral molesto amenaza con perturbar su agua. Dos visiones del mundo se enfrentan sobre si nuestro estado debería proporcionar fondos estatales para la investigación con células madre que destruyen embriones.

Primero, veamos el nivel de diálogo que ha generado el debate. Para The Fort Worth Star-Telegram, cuyo consejo editorial opera regularmente bajo la ilusión de que la gente de Forth Worth piensa como la gente de la ciudad de Nueva York, la cuestión es entre la “demagogia” y el alivio del sufrimiento humano. Tan simple, ¿no? También tenga en cuenta su distinción entre la Casa Blanca de Obama, que "tomará decisiones científicas basadas en hechos, no en ideología", y la Casa Blanca de Bush, que tendió a "politizar la ciencia sobre esto [la investigación con células madre embrionarias] y otros asuntos". Ah, entonces tenemos personas que son correctas y sinceras por un lado y equivocadas y engañosas por el otro. Es un debate más simple cuando ambas partes están de acuerdo en sus corazones, pero una de las partes es demasiado deshonesta para admitirlo. Y para algunos, todos los debates aparecen de esa manera.

Rick Perry, Warren Chisum, John Carona y otros políticos provida simplemente están haciendo una pose, entonces. Aunque un polemista aficionado agregó, a través de un flujo de comentarios, que los pro-vida también eran ignorantes y estúpidos. Vaya, ¿quién querría ser un pro-vida entonces? Tal vez sea por las recompensas económicas.

Cuando no estamos de acuerdo con alguien, no es necesario que sea malvado. Basta decir que creemos que están equivocados. También es innecesariamente desagradable (y también tonto) asumir que aquellos que tienen puntos de vista diferentes a los nuestros son simplemente ignorantes o incompetentes. Eso lleva a la tonta suposición de que cualquiera que sepa tanto como nosotros seguramente estará de acuerdo con nosotros. Rara vez hay desacuerdos entre el malvado y el justo o entre el inteligente y el estúpido.

Los hechos, nuevamente, con disculpas para aquellos de ustedes que presten atención:

Los embriones humanos son vida humana. No servirían de nada si no estuvieran vivos y serían de poca utilidad si no fueran humanos. Quizás podamos discutir sobre la personalidad o el alma u otros asuntos especulativos, pero son la vida humana. Para algunos de nosotros, esto es importante. El uso casual y la destrucción de la vida humana tiene consecuencias morales incluso si algún día da sus frutos.

La investigación con células madre embrionarias aún no ha dado sus frutos. Ya se han desarrollado tratamientos exitosos utilizando células madre adultas. Aunque la investigación con células madre embrionarias ya está en marcha, utilizando fondos públicos de otros estados y algunos fondos privados, todavía no ha resultado nada más que esperanza. Un comentario de un lector declaró sobre este tema que es apropiado dar una vida para salvar a miles. La verdad es que miles de personas serán destruidas sin un beneficio aún imaginable. También hay una diferencia entre que me quites la vida para salvarte y que yo la entregue con ese propósito.

Algunos de nosotros, incluso los conservadores, creemos en lo que decimos. Lo sé, es un pensamiento radical, pero algunos de nosotros también nos graduamos de la escuela secundaria y tenemos conocimientos de biología a nivel universitario. Que cualquiera de las partes sugiera que su contraparte en una discusión es, por definición, poco sincero en sus puntos de vista es una táctica de matón en el patio de la escuela. Es un ataque ad hominem (¡oh, latín!) Que no tiene nada que ver con el tema que nos ocupa. Algunos defensores políticos deberían avergonzarse de que sigan olvidando este simple punto. Por cierto, no tengo claro qué estamos obteniendo los farsantes pro-vida (¡y los franceses!) Al fingir creer algo que es mera "política y demagogia".

La ciencia está “politizada” cuando el dinero público paga la investigación. No hay nada de malo en la política y nada de malo en la investigación financiada con fondos públicos. Pero si quieres quejarte cuando las masas sucias eligen a los representantes de su elección, y cuando este indigno rufián tiene la temeridad de estar en desacuerdo contigo, estás odiando el juego, no al jugador. Es un instinto inmaduro esperar que el público te dé dinero sin guía ni ataduras. Eso es política y te apuntaste a ello. De manera similar, es poco realista (por no mencionar condescendiente) esperar que los laicos, ya sean políticos o votantes, se callen y confíen en los científicos.

Aquí hay un gran problema que algunos de nosotros despreciamos. Muchas cosas "funcionan" de una manera limitada, pero simplemente están equivocadas. En general, no podemos vivir con sus implicaciones. Las malas ideas como el trabajo infantil, las malas normas de seguridad, la ausencia de límites de velocidad, la poligamia, la crueldad animal y las fronteras abiertas funcionaron para algunos de nosotros durante un tiempo. En algunos casos, hubo un problema moral que hizo que la idea fuera mala, independientemente de quién se beneficiara. Los estadounidenses libraron su guerra más sangrienta bajo la bandera de hacer lo correcto porque era correcto. Era la cosa más impráctica del mundo, pero la moralidad triunfó sobre la practicidad en la mente del presidente Lincoln.

Todos nos beneficiamos del estudio profesional del orden natural. La biología, la química, la física, etc., han mejorado la vida y la salud de casi todos. Dicho esto, "ciencia" no es, o no debería ser, una palabra sagrada que, una vez invocada, pone fin a todo debate. La filosofía y la teología de un descubrimiento y su uso son muy importantes. Todos los esfuerzos humanos tienen fundamentos teológicos; negar su existencia es simplemente una tontería.
Aquellos que argumentan que la ciencia de una decisión es completamente distinta y superior a la ideología de la misma, favorecen, no obstante, una ideología. También están ignorando una parte integral de la ciencia.

¿Tiene un embrión humano algún valor inherente? ¿Cuánto cuesta? ¿Deberíamos destruir uno si podemos obtener $ 1 del intercambio? Quizás eso suene grosero. Quizás una ganancia de $ 100 hace que valga la pena. ¿Sigues siendo ofensivo? Un defensor de la investigación de células madre embrionarias conjetura que podríamos ganar $ 30 mil millones en subvenciones y ayuda para la investigación si nos comprometemos con el uso derrochador y la destrucción de embriones humanos. Cualquier límite lo estropearía todo. Quizás sea suficiente dinero. Quizás ese dinero comprará suficiente respeto y prestigio para aislarnos de la conciencia de que hemos cruzado una línea moral y enfrentaremos consecuencias que ninguno de nosotros conoce todavía. Aquellos de nosotros que