English
Korean
Spanish
WASHINGTON (BP) —La entidad de ética de la Convención Bautista del Sur se ha unido a otras organizaciones religiosas para instar a la Corte Suprema de Estados Unidos a revocar sus decisiones que apoyan el derecho al aborto.
La Comisión de Ética y Libertad Religiosa (ERLC) firmó un escrito de amigo de la corte presentado el martes (27 de julio) que pide la revocación del fallo Roe v. Wade de 1973 que legalizó el aborto en todo el país y el Planned Parenthood v. Opinión de Casey que afirmó la decisión de Roe pero permitió alguna regulación estatal del procedimiento. El ERLC y otras cinco organizaciones se unieron en un informe presentado por la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos (USCCB) sobre un caso relacionado con la prohibición de Mississippi sobre los abortos de niños no nacidos cuya edad gestacional es de más de 1992 semanas.
La regla del tribunal superior en las opiniones de Roe y Casey que prohibió a los estados prohibir los abortos antes de que un feto sea viable "es profundamente defectuosa", dice el escrito. "Estas decisiones, en la medida en que impiden la capacidad de los estados para prohibir el aborto antes de la viabilidad, deben ser anuladas".
La Corte Suprema, que anunció en mayo que fallaría en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, aún tiene que programar los argumentos para el caso en su próximo período, que comienza en octubre. Se espera que el tribunal emita una opinión sobre el caso antes de que se levante el próximo verano.
“Durante demasiado tiempo, las decisiones de Roe y Casey han permitido a nuestra nación hacer la vista gorda ante la difícil situación de quienes no tienen voz”, dijo Chelsea Sobolik, directora interina de políticas públicas de ERLC. “Nuestro escrito pide a la Corte que anule esos dos casos y establezca un nuevo precedente que respete cada vida.
“Con cada día que pasa, más y más personas reconocen que las vidas no nacidas son dignas de protección”, dijo a Baptist Press en comentarios escritos. “El caso Dobbs brinda otra oportunidad para que la Corte llegue a la misma conclusión y afirme el derecho fundamental a la vida”.
Brent Leatherwood, vicepresidente de asuntos externos y jefe de gabinete de ERLC, dijo: “El gobierno tiene muchas responsabilidades. El principal de ellos es proteger la vida de inocentes. ¿Cuánto más importante es esa responsabilidad cuando se trata de proteger vidas no nacidas que no pueden hablar por sí mismas?
"Los cristianos han abogado durante mucho tiempo para que Estados Unidos reconozca la dignidad inherente de nuestros vecinos más vulnerables", dijo en una declaración escrita. “Este caso nos da otra oportunidad para hacerlo. Hasta que eso suceda, nuestra nación no podrá lograr plenamente ese noble objetivo de ser una tierra que preserva la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad para todas las personas ".
Al aceptar la apelación de Mississippi, la Corte Suprema tiene la oportunidad de controlar un régimen legal inaugurado hace casi 50 años que ha convertido a Estados Unidos en uno de los países más permisivos del mundo con respecto al derecho al aborto. A estudio publicado el 27 de julio por el Instituto pro-vida Charlotte Lozier mostró que 47 de 50 países europeos no permiten abortos electivos ni los restringen a 15 semanas o antes.
En su orden de mayo en respuesta a la apelación de Mississippi de una opinión de un tribunal inferior, los jueces dijeron que limitarían su fallo a si, como el estado le dijo al tribunal, "todas las prohibiciones previas a la viabilidad de los abortos electivos son inconstitucionales". La viabilidad para un feto, o la capacidad de sobrevivir fuera del útero, generalmente se considera que es varias semanas después del límite establecido por la Ley de edad gestacional de 2018 de Mississippi.
El escrito respaldado por ERLC solicitó al tribunal superior que mantuviera la prohibición de Mississippi y dijo que la Constitución de los Estados Unidos “no crea el derecho al aborto de un feto antes de la viabilidad o en cualquier otra etapa del embarazo. Un derecho reivindicado al aborto no tiene base en un texto constitucional o en la historia y tradición estadounidense ".
La confianza de la decisión de Roe en la cláusula del debido proceso de la 14ª Enmienda fue incorrecta, según el escrito. “No hay evidencia de que los redactores de la [14ª] Enmienda pensaran que estaban creando el derecho al aborto en cualquier etapa del embarazo”, decía el escrito. A fines de 1868, cuando se ratificó esa enmienda, 30 de los 37 estados de entonces habían prohibido el aborto, según el escrito.
La decisión de los jueces en Roe de establecer la viabilidad como el tiempo antes del cual un estado no puede prohibir el aborto “crea dos clases de niños no nacidos cuyo estatus legal depende de la capacidad de la tecnología médica actual para mantenerlos con vida, una distinción que es constitucionalmente irrelevante ”, decía el escrito.
La regla de viabilidad es "completamente arbitraria", según el escrito. Ni Roe ni Casey ni otra opinión han ofrecido una "justificación de principio" para la regla de la corte con respecto a la viabilidad, dijo el escrito.
Los estados tienen interés en proteger la vida humana, así como la ética e integridad médica, según el escrito. “El aborto implica quitar deliberadamente una vida humana inocente y, como el homicidio de una persona nacida, es un tema apropiado de prohibición por parte del estado”, dice el escrito. “No ofende a la Constitución que el estado prohíba que las profesiones de curación provoquen o ayuden a causar un asesinato intencional”.
Las opiniones de Roe y Casey del tribunal superior significan que "nunca se logra una finalidad en cuanto a la permisibilidad" de las regulaciones estatales sobre el aborto, según el escrito. El tema del aborto debe regresar a los estados, dijo el escrito.
El fallo de Roe anuló las restricciones al aborto en todos los estados y, combinado con la decisión complementaria de Doe v. Bolton, tuvo el efecto de legalizar el aborto durante el embarazo por cualquier motivo. Si se invirtiera Roe, los estados volverían a decidir la política de aborto.
Además del ERLC, otras organizaciones que firmaron el informe de la USCCB fueron la Asociación Nacional de Evangélicos, la Iglesia Luterana-Sínodo de Missouri, las diócesis católicas de Biloxi y Jackson, Mississippi, y la Asamblea de Obispos Ortodoxos Canónicos de los EE. UU.
Un juez federal dictaminó en 2018 que la ley de Mississippi es inconstitucional porque prohíbe los abortos previos a la viabilidad. El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito en Nueva Orleans confirmó el fallo al año siguiente.
La confirmación durante la administración Trump de tres jueces considerados conservadores ha dado a los defensores de la vida la esperanza de que el tribunal superior esté listo para usar una ley estatal como vehículo para derrocar a Roe y Casey. Algunas legislaturas estatales con mayorías provida han aprobado prohibiciones que entran en vigencia incluso antes de la promulgada por Mississippi.
La prohibición de Mississippi permite una excepción por amenazas a la vida o "deterioro sustancial e irreversible de una función corporal importante" de la madre. También permite una excepción para una "anomalía fetal grave" que "es incompatible con la vida fuera del útero".
El resumen está disponible en https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/19/19-1392/185030/20210727130348783_13-1932.Dobbs.final.pdf.
