English
Korean
Spanish
WASHINGTON (BP) – Los bautistas del sur y otros defensores pro-vida elogiaron el último revés a un desafío legal a la prohibición de Texas del aborto de un niño por nacer cuyo latido del corazón puede ser detectado.
La Corte Suprema de Texas dictaminó por unanimidad el 11 de marzo que solo los ciudadanos privados, no los funcionarios de licencias médicas del estado, pueden hacer cumplir la Ley de latidos del corazón de Texas. La opinión detiene efectivamente un desafío legal a la prohibición por parte de las clínicas y los defensores del derecho al aborto. También permite que la ley permanezca en vigor mientras el caso regresa a la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. en Nueva Orleans.
La ley, que ha estado en vigor casi todos los días desde el 1 de septiembre, prohíbe los abortos a partir de las cinco o seis semanas de embarazo. En comparación con septiembre de 2020, la cantidad de abortos en el estado disminuyó en un 50 por ciento en el primer mes de vigencia de la prohibición, según un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Texas-Austin.
La Ley de latidos del corazón de Texas ha sido criticada por sus medios inusuales de aplicación, así como por la precocidad de la prohibición del aborto. La ley autoriza a cualquier ciudadano particular a entablar una demanda civil contra quien realice un aborto prohibido o colabore en la realización de dicho procedimiento. Prohíbe a los funcionarios del gobierno hacer cumplir la prohibición. Según la ley, un tribunal debe otorgar al menos $ 10,000 a un demandante exitoso.
La Corte Suprema de los EE. UU. acordó pronunciarse en su mandato actual sobre otra ley estatal que prohíbe los abortos tempranos y brinda a los jueces la oportunidad de reconsiderar e incluso revertir el derecho al aborto establecido en su opinión Roe v. Wade de 1973 y afirmado en el 1992 Decisión de Planned Parenthood v. Casey. Para este verano se espera un fallo en el caso Dobbs v. Jackson Women's Health sobre la constitucionalidad de una ley de Mississippi que prohíbe el aborto de un feto cuya edad gestacional sea mayor de 15 semanas.
Chelsea Sobolik, directora de políticas públicas de la Comisión de Libertad Religiosa y Ética de los Bautistas del Sur (ERLC, por sus siglas en inglés), dijo que el tribunal superior de Texas emitió “el fallo correcto” con respecto a “una ley que protege la vida de los bebés no nacidos vulnerables”.
“Y a medida que se aprueban más leyes que protegen a los más vulnerables entre nosotros, estamos esperando ansiosamente una decisión en el monumental caso Dobbs, que podría revertir los desastrosos precedentes establecidos en Roe y Casey”, le dijo a Baptist Press en comentarios escritos. “Debemos trabajar para que llegue el día en que las leyes de nuestra tierra promuevan la dignidad y el valor del feto, y el aborto sea impensable e innecesario”.
Tony Wolfe, director ejecutivo asociado de la Convención de los Bautistas del Sur de Texas (SBTC, por sus siglas en inglés), calificó la decisión judicial como “otra entrega en lo que parece ser una línea cada vez más larga de victorias pro-vida para el Estado de la Estrella Solitaria”.
“Las iglesias de la SBTC celebran este progreso mientras trabajan incansablemente para que el aborto no solo sea ilegal en nuestro estado (abolido por completo), sino también impensable e innecesario”, dijo en comentarios escritos para BP.
“Las iglesias de SBTC en todo el estado no solo defienden y celebran las políticas públicas en el ámbito pro-vida”, dijo Wolfe. “Están asesorando y consolando a mujeres en crisis y embarazos no planificados. Están interviniendo en momentos cruciales de la toma de decisiones. Están proveyendo para las necesidades materiales básicas de aquellos que elegirían la vida. Y están compartiendo la esperanza eterna del Evangelio de Jesucristo a través de todo”.
Chelsey Youman, directora estatal y asesora legislativa nacional de Human Coalition Action, aplaudió la decisión de la corte y describió la Texas Heartbeat Act como “la pieza de legislación pro-vida más exitosa en 50 años, y debe ser replicada en todos los estados que toman en serio rescatando vidas no nacidas”.
“Texas es un pionero de cómo debería ser una cultura pro-vida posterior a Roe”, dijo en una declaración escrita. “El estado asignó $100 millones para apoyar alternativas al aborto para mujeres embarazadas, lo que demuestra que Texas realmente se preocupa tanto por la madre como por el niño. No descansaremos mientras continuamos trabajando por una sociedad donde todas las vidas antes de nacer estén protegidas y todas las mujeres estén cuidadas y capacitadas para elegir la vida”.
El Centro de Derechos Reproductivos (CRR), que ayudó a presentar la demanda en nombre de los defensores del derecho al aborto, lamentó el fallo judicial.
La presidenta de CRR, Nancy Northup, dijo en un comunicado por escrito: “Con este fallo, la parte de este caso que nos quedó se ha ido. Los tribunales han permitido que Texas anule un derecho constitucional”.
Los defensores del derecho al aborto que presentaron la demanda reconocen que los funcionarios estatales no pueden hacer cumplir la prohibición directamente, pero argumentan que otras leyes de Texas permiten que los ejecutivos de las agencias la hagan cumplir indirectamente a través de acciones contra profesionales de la salud con licencia, escribió el juez Jeffrey Boyd en la opinión de la Corte Suprema de Texas.
Sin embargo, el tribunal de nueve miembros no estuvo de acuerdo, dijo Boyd.
La Ley de latidos del corazón de Texas “establece que sus requisitos pueden hacerse cumplir mediante una acción civil privada, que ningún funcionario estatal puede entablar ni participar como parte en dicha acción, que dicha acción es el medio exclusivo para hacer cumplir los requisitos, y que estos se aplican restricciones independientemente de cualquier otra ley”, escribió Boyd.
“Con base en estas disposiciones, concluimos que la ley de Texas no otorga a los ejecutivos de las agencias estatales nombrados como demandados en este caso ninguna autoridad para hacer cumplir los requisitos de la Ley, ya sea directa o indirectamente”.
El caso es Whole Woman's Health v. Jackson.
Todos los niveles del sistema judicial federal ya han emitido fallos con respecto a la Ley de latidos del corazón de Texas. Una corte federal detuvo la aplicación de la ley a principios de octubre, pero la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito en Nueva Orleans suspendió esa orden judicial en dos días.
La Corte Suprema de los EE. UU. dictaminó en diciembre que la impugnación legal de la ley podría avanzar contra los funcionarios de licencias médicas del estado. El tribunal superior permitió que la prohibición estatal siguiera vigente cuando devolvió el caso al Tribunal del Quinto Circuito. Un panel de tres jueces de la corte de apelaciones votó 2-1 en enero para enviar el caso a la Corte Suprema de Texas para que determine si algún funcionario estatal podría hacer cumplir la prohibición.
En el caso de Dobbs, el ERLC, otras organizaciones pro-vida y el estado de Mississippi han presentado informes en apoyo de la prohibición de 15 semanas que instó al tribunal superior a revocar los fallos de Roe y Casey.
Este artículo apareció originalmente en Baptist Press.
