English
Korean
Spanish
WASHINGTON El liderazgo de la entidad de ética de la Convención Bautista del Sur se opone a la legislación sobre cambio climático que se espera que el Senado de los Estados Unidos considere pronto.
Richard Land, presidente de la Comisión de Ética y Libertad Religiosa (ERLC), y Barrett Duke, vicepresidente de políticas públicas de la comisión, se unieron a más de 70 firmantes en una carta del 17 de marzo a los 100 senadores instándolos a oponerse a la legislación que requiere recortes en dióxido de carbono y otras emisiones de gases de efecto invernadero. La colección de líderes evangélicos, pro-familia, conservadores y de políticas públicas, así como científicos, pidió al Senado que derrotara la Ley de Seguridad Climática de Estados Unidos (ACSA), S. 2191.
Se espera que el Senado en pleno acepte el proyecto de ley, patrocinado por el senador Joseph Lieberman, un independiente de Connecticut, en junio. Obtuvo la aprobación del Comité de Obras Públicas y Medio Ambiente del Senado en diciembre.
La medida establecería un límite a las emisiones que muchos científicos creen que contribuyen al calentamiento global. Permitiría un sistema de comercio entre empresas y otras organizaciones, permitiendo a las que producen más emisiones comprar créditos a las que producen menos.
La "suposición subyacente" de ACSA - que el mundo está experimentando un cambio climático catastrófico e inducido por el hombre - es "altamente cuestionable", y su propuesta de tope y comercio daría como resultado un efecto "imperceptible" sobre el calentamiento global "al tiempo que causaría graves daños a nuestra economía, los pobres y la competitividad de Estados Unidos ”, decía la carta de Land, Duke y los demás.
El respaldo de los líderes de ERLC a una advertencia de un impacto económico perjudicial de la legislación sobre el cambio climático se publicó solo una semana después de la publicación de un documento en el que se pedía a los bautistas del sur que intensificaran su compromiso de combatir el cambio climático.
La declaración, iniciada por Jonathan Merritt, estudiante del Southeastern Baptist Theological Seminary y firmada por aproximadamente 50 líderes, dice que el compromiso denominacional actual de los bautistas del sur con estos temas a menudo ha sido demasiado tímido y no ha logrado producir una voz moral unificada. Nuestra cautelosa respuesta a estos problemas frente a la creciente evidencia puede ser vista por el mundo como indiferente, imprudente y mal informada. Podemos hacerlo mejor."
La carta de Land, Duke y los demás, incluidos Tony Perkins de Family Research Council y Gary Bauer de American Values, decía que las estimaciones son que los costos de electricidad en el hogar aumentarán según ACSA en “un 28 por ciento para 2015, un 40 por ciento para 2020 y un 58 por ciento para 2050 ".
Un estudio preliminar citado en la carta y patrocinado por el American Council for Capital Formation (ACCF) dijo que la promulgación de ACSA significaría:
• Aumento de los costos de la energía, que provocó la pérdida de puestos de trabajo en Estados Unidos de 3.7 millones en 2020 y 13.1 millones para 2050;
• Un crecimiento espectacular en los costos domésticos anuales de $ 1,760 en 2020 y $ 3,476 para 2050;
? Mayores precios de la energía, con los consumidores pagando un 49 por ciento más por el gas natural y un 30 por ciento más por el gas minorista para 2020.
Además, el estudio mostró que se produciría un crecimiento económico más lento y que las industrias caerían en su producción, según la carta. Los firmantes también expresaron su preocupación de que el proyecto de ley perjudicaría a los pobres al producir un aumento en los costos de los alimentos.
La carta expresó dudas de que ACSA tuviera algún impacto en el calentamiento global. Citó un informe de la Agencia Europea de Medio Ambiente que decía que los países europeos "comprometidos con la reducción de emisiones han acumulado costos significativos sin reducir las emisiones".
El 14 de marzo, sin embargo, Lieberman y el senador John Warner de Virginia, el principal copatrocinador republicano, elogiaron un análisis de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) que, según dijeron, demostraba que su proyecto de ley reduciría el calentamiento global sin dañar la economía estadounidense ni los consumidores.
Entre sus hallazgos, el estudio de la EPA mostró:
? Los costos de la electricidad aumentarían lentamente, alcanzando un nivel de solo un 18 por ciento por encima del nivel de 2005, 40 años después de la adopción del proyecto de ley;
? El producto interno bruto de Estados Unidos aumentaría en un 80 por ciento de 2010 a 2030, solo un uno por ciento menos que el crecimiento sin la factura.
Estas predicciones podrían lograrse mientras se hacen recortes más profundos en las emisiones que el mostrado anteriormente por la EPA "para ser consistente con mantener las concentraciones globales de CO2 por debajo de 500 partes por millón [ppm] en 2100", dijo un comunicado de la oficina de Lieberman. El comunicado dijo que mantener un nivel de ppm por debajo de 500 reduce significativamente el riesgo de "impactos severos del calentamiento global" en todo el mundo, según el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático.
Warner dijo en una declaración escrita después de la publicación del análisis de la EPA: "Estoy satisfecho de que el análisis de la EPA demuestre lo que sabemos desde hace mucho tiempo: puede controlar las emisiones de gases de efecto invernadero de una manera que deje la economía en su totalidad y no sea una carga para los consumidores".
Duke de ERLC, sin embargo, dijo: “Debemos tener en cuenta que la EPA está bajo la dirección de la Corte Suprema de tratar al CO2 como un contaminante. Dado que la EPA trata el dióxido de carbono como un contaminante, tiene sentido que consideren que cualquier política que reduzca las emisiones de CO2 tiene un beneficio positivo.
“Y sin importar si la EPA determina o no que los costos sean manejables, no cambia en absoluto las dificultades que crea para los más pobres entre nosotros”, dijo Duke. Los firmantes de la carta del 17 de marzo al Senado creen que un proyecto de ley de tope y comercio, como ACSA, "aumenta los costos para la industria, y la industria pasará esos costos a los consumidores", dijo.
Warner habló en una teleconferencia con los medios de comunicación celebrada por Merritt y otros firmantes bautistas del sur de la declaración publicada el 10 de marzo. Dijo que Estados Unidos "debe liderar, debemos comenzar, y este es el único proyecto de ley que se publicará". del Senado este año.
El Congreso necesita aprobar una legislación sobre el cambio climático, y puede ser revisada en el futuro "a medida que surja la ciencia, a medida que la opinión pública lo afecte", dijo Warner. "Y espero que su organización nos apoye en el concepto de que somos los fideicomisarios de este planeta y deberíamos comenzar con eso para que el resto del mundo pueda vernos liderando y unirse a nosotros".
Merritt agradeció a Warner pero dijo que quería que quedara claro que la declaración respaldada por 46 bautistas del sur "no es una declaración política y esto no respalda ninguna legislación en particular".
El documento del 10 de marzo, que fue firmado por el actual presidente de la SBC, Frank Page, y dos ex presidentes de la convención, fue seguido por nueve meses de una extensa resolución sobre el calentamiento global adoptada por los mensajeros de la reunión de la SBC de 2007 en San Antonio.
Esa resolución alentó a los bautistas del sur a "proceder con cautela en el debate sobre el calentamiento global inducido por el hombre a la luz de investigaciones científicas contradictorias". Pidió políticas públicas que garanticen “un equilibrio adecuado entre el cuidado del medio ambiente, los efectos en la economía y los impactos en los pobres al considerar programas de reducción” de carbono y otras emisiones. También afirmó la responsabilidad de los bautistas del sur de proteger el medio ambiente.
Duke de ERLC es copresidente de Cornwall Stewardship Agenda, un proyecto de Cornwall Alliance for the Stewardship of Creation. La Cornwall Alliance es una coalición de principalmente evangélicos y científicos que dicen que la causa del calentamiento global es incierta y han expresado su preocupación por los efectos que las políticas propuestas por aquellos que creen en el cambio climático inducido por el hombre tendrían sobre los pobres.
