English
Korean
Spanish
AUSTIN: Una ley de Texas que exige que las mujeres que buscan un aborto se sometan a una ecografía y que los médicos proporcionen un latido del corazón audible y una descripción física del bebé es constitucional y puede hacerse cumplir, dictaminó un tribunal federal de apelaciones el 10 de enero.
La decisión de un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. Anuló una orden judicial temporal emitida el verano pasado contra el Proyecto de Ley 5 de la Cámara de Representantes de Texas, conocido como la Ley de Sonogramas de Texas. El juez federal de distrito Sam Sparks de Austin había argumentado que la ley colocaba al estado en una posición de promover una “agenda ideológica”, era “inconstitucionalmente vaga” y violaba los derechos de libertad de expresión de médicos y mujeres.
“Esta es una de las victorias más importantes en los últimos 10 años para el consentimiento informado de las mujeres que buscan un aborto”, dijo Jonathan Sáenz, abogado del conservador Liberty Institute, con sede en Plano. "Las mujeres y los niños por nacer en Texas están más seguros hoy debido a esta decisión y ya no están sujetos al abuso de los médicos abortistas que niegan a las mujeres información médica crítica". El Liberty Institute defendió el proyecto de ley ante la Legislatura de Texas el año pasado.
Mientras tanto, el Centro de Derechos Reproductivos (CRR) con sede en la ciudad de Nueva York, que presentó una demanda colectiva contra HB 15 en nombre de los proveedores de servicios de aborto en Texas en junio pasado, se comprometió a luchar contra la última decisión.
Al calificar el fallo de "extremo", Nancy Northup, presidenta y directora ejecutiva de CRR, dijo en un comunicado de prensa: "Esto allana el camino para la aplicación de una ley insultante e intrusiva cuyo único propósito es acosar a las mujeres y disuadirlas de ejercer su derechos reproductivos protegidos constitucionalmente. Hasta el día de hoy, todos los tribunales que han revisado leyes igualmente intrusivas han dictaminado que las leyes son inconstitucionales ".
Pero la Jueza Principal Edith H. Jones del 5to Circuito de EE. UU. Escribió que el tribunal inferior "no puede proporcionar una probabilidad sustancial de éxito en cada una de sus afirmaciones de la Primera Enmienda y la vaguedad", y agregó que "las revelaciones requeridas de una ecografía, el latido del corazón fetal y sus descripciones médicas son el epítome de información veraz y no engañosa ”y son“ 'relevantes' para la toma de decisiones de una mujer ”.
A lo largo del fallo del tribunal, Jones citó la decisión de 1992 de Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v.Casey, que confirmó disposiciones similares para el consentimiento informado antes de un aborto.
El gobernador Rick Perry, un candidato presidencial republicano que firmó la Ley de Sonogramas de Texas en mayo pasado como una versión más fuerte de la Ley de Derecho a Saber de la Mujer de Texas de 2003, aplaudió el fallo poco después de que fuera anunciado.
“El fallo de hoy es una victoria para todos los que defienden la vida”, preparó Perry en un comunicado. “Cada vida perdida a causa del aborto es una tragedia, y esta importante legislación sobre ecografías garantiza que todas las mujeres de Texas que buscan un aborto conozcan todos los datos sobre la vida que llevan y comprendan el impacto devastador de una decisión que acabe con sus vidas. Continuaremos luchando contra cualquier intento de limitar las leyes de nuestro estado que valoran y protegen a los no nacidos ".
Los demandantes habían argumentado que los requisitos de la ecografía, incluidos los latidos del corazón audibles, la descripción de la ecografía del bebé y una explicación verbal del procedimiento, constituían un "mensaje ideológico" para desalentar el aborto y no tenían ningún propósito médico.
Jones, el juez principal de la corte de apelaciones, respondió citando el fallo de Casey, señalando que "dicha información" promueve el propósito legítimo de reducir el riesgo de que una mujer pueda optar por un aborto, solo para descubrir más tarde, con devastadoras consecuencias psicológicas, que su decisión fue no completamente informado '”. Además, Jones escribió,“ los Estados pueden promover el' objetivo legítimo de proteger la vida de los no nacidos 'a través de una legislación destinada a garantizar una decisión que sea madura e informada, incluso cuando al hacerlo el Estado exprese un preferencia por el parto sobre el aborto '”.
"En aras de la eficiencia judicial, cualquier apelación adicional en este asunto será escuchada por este panel", escribió el tribunal.
Según la ley de Texas, una mujer debe conocer la opción de ver a su bebé por nacer a través de una ecografía. Requiere que la persona que realiza la ecografía, un médico o un ecografista certificado, describa las dimensiones del bebé y la existencia de los brazos, las piernas y los órganos internos del bebé, incluido el latido del corazón.
Las mujeres que viven en los condados de Texas de menos de 60,000 personas o más allá de las 100 millas de un centro de aborto y aquellas en una emergencia médica que amenaza la vida están exentas del período de espera de 24 horas. En cambio, las mujeres rurales tendrían que esperar sólo dos horas. Además, en casos de violación, incesto o anomalía fetal, las mujeres podrían negarse a escuchar la descripción verbal de la ecografía.
