Hablemos de armas

Ahora es un debate. Cuando los profesores Thor Madsen y Rodney Harrison del Seminario Teológico Bautista del Medio Oeste escribieron su audaz columna para Baptist Press el 22 de enero, rompieron el casi silencio de los bautistas conservadores sobre el tema del control de armas, la posesión de armas y la Segunda Enmienda. Leer la columna esta página. Quizás la declaración más audaz, la más incómoda para quienes no están familiarizados con las armas de fuego, fue su último punto: Los redactores de nuestra Constitución no prohibieron la incautación de armas en poder de ciudadanos privados porque querían proteger la caza de ciervos. Cuando las figuras públicas preguntan por qué alguien necesita un rifle de asalto para cazar ciervos, no comprenden el punto. Se nos otorga el derecho a poseer y portar armas para asegurarnos de que nos regimos con nuestro consentimiento, no mediante el uso de fuerza bruta y sin control.

Me encanta el hecho o lo odia, pero este es el propósito de poner en la Constitución una concesión para que la gente conserve lo que el general Washington llamó sus "dientes de libertad". Es por eso que la mayoría de los propietarios de armas se pondrán vidriosos cuando alguien comience una pregunta con "¿por qué alguien necesita ...?". Si hace una pregunta así, tendrá dificultades para comprender la respuesta. 

Los primeros expertos que leí sobre el tema, entre bautistas y ex bautistas, estaban uniformemente en el campo de "la seguridad potencial triunfa sobre la libertad". Por supuesto, el diálogo nacional ha sido comprensiblemente emotivo: la matanza de inocentes es un evento cargado de emociones. Madsen y Harrison están sirviendo a todos los que escuchan cuando piden que hagamos una pausa por un minuto para el dolor nacional antes de comenzar a redactar leyes y formular políticas nacionales. Eso no es lo que ha hecho nuestra nación, pero todavía hay tiempo para que seamos deliberados en nuestras acciones. En lugar de ser una mera respuesta a una tragedia, las políticas de nuestra nación sobre los derechos de sus ciudadanos deben desarrollarse cuidadosamente con un sesgo hacia la libertad.