SBC 2010: Es historia

Muy a menudo, nuestra reunión anual de la Convención Bautista del Sur es especialmente significativa. Nuestra reunión del 2000, también en Orlando. fue uno de esos, fue la ocasión del pasaje de nuestra declaración de fe revisada. Desde entonces hemos hecho cosas importantes (presidentes electos, presupuestos aprobados, etc.), pero esta reunión más reciente atrajo más atención de lo normal y resultará más significativa que cualquier otra desde 2000. Aquí hay algunos puntos destacados.

¿El informe del Grupo de Trabajo sobre el Resurgimiento de la Gran Comisión? Tendría que estar completamente desconectado de las discusiones denominacionales para no haber escuchado nada de esto. Los 22 hombres y mujeres nombrados el verano pasado para traer recomendaciones relacionadas con la efectividad de los ministerios bautistas del sur trajeron un informe que fue tan amplio como cualquier posibilidad de aprobación. Se discutió a fondo durante el transcurso de 12 meses y el resultado de las deliberaciones del grupo de trabajo se vio muy afectado por la discusión en toda la SBC. El debate en Orlando duró casi dos horas y fue bastante animado. En el curso de la deliberación de este martes por la tarde, vimos que el informe se enmendaba una vez más y en un momento vimos a nuestro moderador y parlamentarios rascándose la cabeza sobre cómo hacer mejor la voluntad de los mensajeros. Al final, el informe fue aprobado de manera abrumadora y la mayoría de los participantes en la discusión se fueron a casa felices con esa parte de nuestro negocio. El grupo de trabajo, y especialmente el presidente Ronnie Floyd de Arkansas, deben ser felicitados por su arduo trabajo y flexibilidad durante todo el proceso. No puedo pensar en cómo pudieron haberse esforzado más para producir un informe constructivo.

Ahora, la implementación de estas recomendaciones estará en manos de nuestras entidades de la CBS, especialmente la Junta de Misiones Norteamericanas y el Comité Ejecutivo. Más sobre la CE más adelante, pero creo que es importante para nosotros, y para ellos, notar que la aprobación de los mensajeros en Orlando no fue de mala gana. Fue un mandato. La convención no dirige el trabajo de nuestras agencias excepto en la elección de las juntas que las dirigen. Las juntas y el comité decidirán qué hacer con las recomendaciones. Dicho esto, que el director de una agencia o la junta de una agencia ignore la voluntad clara de la convención a favor del status quo en su propia agencia sería una forma de insubordinación desalentadora y posiblemente destructiva. Animo a las tres agencias más destacadas, la Junta de Misiones Internacionales, la Junta de Misiones de América del Norte y el Comité Ejecutivo a implementar la voluntad de los mensajeros de la convención lo mejor que puedan.

El Comité Ejecutivo - Nuestra entidad SBC más influyente fue muy prominente durante la discusión de un enfoque renovado para el trabajo de nuestra convención. Aunque no tengo ninguna duda de que el personal de la CE favorece la renovación y el reenfoque, fueron claros en su rechazo de las recomendaciones del grupo de trabajo. El presidente del Comité Ejecutivo, Morris Chapman, dejó clara su oposición en su informe anual aproximadamente una hora antes de la presentación del grupo de trabajo. Este fue el informe final del Dr. Chapman en ese papel. Está previsto que se jubile en septiembre y su sucesor fue elegido por el Comité Ejecutivo el lunes por la tarde, el día anterior al primer día de la reunión de la convención. Ahora bien, ¿qué harán con las recomendaciones que se les remitirán para su consideración? El debate ha terminado y todos los que querían dar su opinión, lo hicieron. La convención votó a favor del informe y los mensajeros lo hicieron con la plena expectativa de que todos los empleados de la convención considerarán su respuesta como el final de ese debate. Si los mensajeros tienen razón en esa expectativa se revelará primero en las deliberaciones de la CE.

Lo que nos lleva a la elección de Frank Page como sucesor de Morris Chapman. Esta elección en sí misma es un evento significativo en la vida de la convención, al igual que la eventual elección de los presidentes de la IMB y la NAMB. Estos presidentes son tres de los bautistas del sur más influyentes. La CE estaba dividida sobre la elección del Dr. Page. Entraron en una sesión ejecutiva (incorrectamente, creo) y debatieron durante casi dos horas sobre el informe del comité de búsqueda presidencial. Al final votaron para aprobar la nominación de su comité de búsqueda. Aunque el presidente Randall James (incorrectamente, creo) se negó a compartir los resultados de esa votación, solo su resultado, al menos dos miembros del comité informaron que la nominación fue aprobada por solo el 60 por ciento de los miembros presentes, un margen de siete votos. Como presidente recién electo de la CE, Frank Page tiene un gran trabajo por delante trabajando con un comité que casi rechazó su candidatura. En su conferencia de prensa, el Dr. Page dijo que la votación indicaba que la convención estaba dividida. No estoy seguro de que tenga razón. Sin duda, la CE estaba dividida con respecto a su elección.

La elección de Frank Page es más interesante porque fue miembro del Grupo de Trabajo del Resurgimiento de la Gran Comisión. En una de sus recomendaciones más destacadas, el grupo de trabajo instó a reducir el presupuesto de la CE (y su personal, indirectamente) en un tercio. Ese dinero, el 1 por ciento del presupuesto del PC, iría a la IMB. Dado que el informe vino del comité por unanimidad, Frank Page debe haber votado a favor. Quizás lo más unificador que podría hacer ahora sería trabajar para implementar las recomendaciones de la convención que se relacionan con la agencia de la SBC que ahora dirige.

¿Un nuevo presidente de la SBC? Hacemos esto cada dos años, pero en nuestro contexto actual, el presidente puede cambiar las reglas del juego. En un campo de cuatro candidatos, el georgiano Bryant Wright fue elegido en una segunda votación sobre Ted Traylor de Florida. En Texas, el pastor Wright es en gran parte desconocido. Obviamente, es más conocido en la costa este. Para mi, yo wa