Barber y McKissic discuten la elección presidencial

Para los pastores de SBTC Bart Barber de Farmersville y Dwight McKissic de Arlington, la elección presidencial del próximo mes es una oportunidad para ejercer no solo su derecho al voto, sino también para estar en desacuerdo con la cortesía. Si bien los dos hombres afirman la Fe Bautista y el Mensaje 2000, asuntos de conciencia y prioridad los han llevado a diferentes decisiones con respecto a cómo emitirán su voto el día de las elecciones.

“Gran parte de esta elección es un referéndum sobre el presidente Trump”, dijo Barber, quien votó como tercero en 2016. “Para muchos de [mis amigos], señalarían críticas al presidente Trump y su desempeño y su persona y su agenda. Y estoy de acuerdo con casi todas esas críticas.

“El presidente no parece ser un hombre que exhiba, al menos en su personalidad pública, no lo conozco en privado, pero en su personalidad pública, no parece extender la cortesía común, no parece cumplir por algunos principios comunes de la ética y la moral cristianas, y eso es preocupante ”, dijo. 

Sin embargo, a pesar de sus críticas a Trump, Barber dijo que si las elecciones se celebraran hoy, votaría por el presidente.

“Y desconcierta a algunas de esas personas que son mis amigos”, dijo. “Lo interesante ha sido tratar de encontrar una manera de explicarle a las personas que están votando de manera diferente esta vez, pero con quienes compartimos las mismas críticas que hacemos a la administración, ¿cómo llego a una conclusión diferente?”. 

Para Barber, dijo que su decisión se reduce en gran medida a "un accidente histórico". Dijo que, a los 50 años, sus primeros recuerdos de la política son de la presidencia de Jimmy Carter, que describió como una especie de contraste con la administración Trump.

“Es posible que hayamos tenido hombres tan agradables, tan morales y amables como Jimmy Carter en la Oficina Oval, pero no sé si hemos tenido alguno que fuera más amable, compasivo, respetuoso y agradable que Jimmy Carter. . Sigo pensando que es un gran hombre. No estoy de acuerdo con su teología en muchas cosas, pero es un buen hombre ”, dijo Barber.

“Pero fueron cuatro años horribles para nuestro país. La gente sufrió bajo la administración Carter de todas las formas posibles. Cuando era niño, lo primero que supe sobre economía fueron los nuevos términos que se estaban agregando. La palabra "malestar" llegó a ser popular en el léxico estadounidense como una descripción del estado del país bajo el presidente Carter. 

“El principal término económico que escuché en las noticias cuando tenía ocho y nueve años fue el 'índice de miseria'”, agregó. “La economía era terrible y todos sufrieron por eso. Negros, blancos, hispanos, ancianos, jóvenes. Todo el mundo estaba sufriendo, mucho, bajo la política económica de la administración Carter.

“Pero la política del presidente Trump hacia los pobres ha sido opuesta al efecto de la administración Carter. En lugar del índice de miseria, todo el mundo lo ha hecho un poco mejor. Ha sido el desempleo más bajo que he visto en mi vida. Incluso durante esta pandemia, cuando uno pensaría que solo sería una calamidad económica, pesimismo y pesimismo, no ha sido así. No ha sido genial, pero podría haber sido mucho peor. Así que creo que, en general, a personas de todos los grupos demográficos les está yendo mejor bajo la administración Trump ”, agregó Barber. 

“El hecho es que, en estos factores económicos, también hay un aspecto de carácter que hace que la vida de las personas sea mejor o peor. Creo que es por eso que miro y digo, tenemos un hombre que no estaría calificado para ser miembro de mi iglesia por mucho tiempo, pero las políticas de una administración de Biden / Harris, tan radicalmente en el bolsillo de Planned Parenthood, me preocupan. muy.

“Como tengo 50 años y porque la primera presidencia que conocí fue esta presidencia en la que tuvimos a un hombre maravilloso y maravilloso que llevó al país a la ruina, el efecto de eso en mí ha sido que, aunque el carácter personal me importa elegir a alguien para el cargo, también creo que la política es una extensión del carácter. Y no que uno tiene que ser ignorado y el otro tiene que ser todo, pero creo que ambos deben ser considerados ”, dijo.

"Y por eso, y porque mi confianza en la votación de terceros, aunque no ha desaparecido, ha cambiado un poco desde la última vez, espero que vote por el presidente Trump".

McKissic, por otro lado, dijo que tiene diferentes prioridades que motivan su decisión.

“Creo que la mayoría de los estadounidenses dirían que el problema nacional e internacional más inmediato y urgente que representa una amenaza para nuestro país en este momento y que aún no se ha resuelto, y no sabemos cuándo lo será, sería la pandemia. Es el problema número uno para mí porque impacta la educación, la iglesia, la economía, todo ”, dijo McKissic.

“En segundo lugar, con trece nietos y con la brutalidad policial siendo un problema, realmente ha sido un problema a lo largo de la historia de Estados Unidos, pero debido a los teléfonos celulares ahora, los teléfonos inteligentes, lo vemos a menudo”, dijo. "Ese es un tema muy crítico para mí".

Dijo que considera que ambos son temas relacionados con la santidad de la vida y que, en su opinión, ha faltado la respuesta del presidente a ambos.

"Pensé que [el presidente Trump] manejó la pandemia horriblemente, lo que más o menos admite ahora", dijo McKissic. “Desestimó el consejo de pandemia que estaba en el lugar cuando llegó allí para estar al tanto de estas cosas, que ha demostrado ser una de las peores situaciones que se pueden hacer”.

McKissic también señaló la crítica de Trump sobre cómo Obama manejó el brote de gripe H1N1, que resultó en la muerte de unos 15,000 estadounidenses, y comparó esas cifras con el total actual de muertes en Estados Unidos por COVID-19.

"Ahora nos estamos moviendo hacia 200,000 personas", dijo. “Calificó a Obama con una F por eso, pero ¿qué dice sobre 200,000 en Estados Unidos si la calificación se basará en el número de muertes debido al manejo gubernamental de un virus? Entonces, por esas razones y más, definitivamente no votaré por Donald J. Trump.

“Creo que quien ocupa la Casa Blanca establece un tono y un tenor para las comunidades y los departamentos de policía. Y hasta cierto punto, las temperaturas que establecieron, las políticas que promulgaron y su voluntad de llevar las investigaciones de supervisión federal y la rendición de cuentas a los casos de brutalidad policial de alguna manera tienen un impacto en cuán extendida podría estar esa práctica ”, agregó. "Quiero a alguien que tenga una política de tolerancia cero para algo así, y quiero a alguien que promulgue políticas federales diseñadas para prevenirlo, o que responsabilice a la gente cuando suceda".

McKissic dejó en claro que apoya plenamente a la policía, refiriéndose a sí mismo como un "hombre de la espalda al azul". Pero la inmunidad calificada para los policías "contribuye a este problema porque de alguna manera los protege de ser considerados responsables, en gran medida", dijo.

“George HW Bush, durante la situación de Rodney King, simplemente llamó a las cosas por su nombre, lo llamó brutalidad policial. Estaba consternado por la golpiza de Rodney King y estaba consternado por la liberación de los policías responsables ”, dijo McKissic. 

“Todavía no he escuchado al presidente Trump decir nada sobre el hombre que recibió siete disparos por la espalda, desarmado”, agregó. “Puede que mereciera ser arrestado, puede que no. No conozco los hechos, pero sé que no había justificación para dispararle a ese hombre por la espalda una vez, y mucho menos siete veces. Necesito un presidente que aborde un tema como ese. Tiende a no ser objetivo, en mi opinión, en cuestiones de brutalidad policial, pero se pondrá del lado de la policía, independientemente. No es alguien por quien me sienta cómodo votando ”.

Según McKissic, no está tratando de influir en nadie de una forma u otra cuando se trata de cómo deciden votar en noviembre.

“No soy partidista en el sentido de que quiero persuadir a alguien, definitivamente no a favor, pero ni siquiera en contra de Trump. Solo hablo, como dijo Joshua, en cuanto a mí y mi casa. Mi conciencia, mis convicciones, no me permitirán votar por un hombre que creo que ha hecho algunos comentarios raciales que encuentro extremadamente ofensivos, y creo que sería un ejercicio de odio a mí mismo si votara por él ".

Si bien McKissic dice que sabe con certeza que no votará para reelegir al presidente, también dijo que aún no estaba decidido a votar.

“Después de ver las convenciones nacionales demócratas y republicanas, llegué a la conclusión de que los demócratas desprecian sinceramente el racismo y los republicanos desprecian sinceramente el aborto”, dijo McKissic. “Los desprecio a ambos, con pasión. Eso es lo que me dificulta votar por cualquiera de los candidatos de los principales partidos, especialmente este año ”.