ERLC da la bienvenida al fallo contra las reglas federales transgénero

NASHVILLE (BP)—La entidad de ética de la Convención Bautista del Sur dio la bienvenida a la decisión de un tribunal federal del 15 de julio que bloquea la aplicación de las pautas federales que requieren que las escuelas permitan a los estudiantes usar los baños y vestuarios, así como competir en equipos deportivos, de su género identidad en lugar de su sexo biológico.

Charles Atchley, un juez federal en el Distrito Este de Tennessee en Chattanooga, emitió una orden judicial preliminar que impide que el Departamento de Educación (DOE) y la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC) hagan cumplir las pautas de 2021 en apoyo de los derechos de las personas transgénero mientras una demanda por 20 estados se resuelve en los tribunales. Las reglas de la administración de Biden superaron los límites de una decisión de 2020 sobre los derechos de los homosexuales y las personas transgénero de la Corte Suprema de EE. UU., dictaminó Atchley.

Bajo la dirección de una orden ejecutiva del presidente Biden, el DOE emitió una guía en junio de 2021 con respecto al Título IX, una ley que prohíbe la discriminación por motivos de sexo en los programas educativos financiados con fondos federales. En un cambio de la política anterior del departamento, la guía decía que el DOE “hará cumplir plenamente el Título IX para prohibir la discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género en los programas y actividades educativos que reciben” dinero federal.

La EEOC publicó un documento el mismo mes que ofrecía ejemplos de comportamiento de los empleadores que se consideraría discriminación ilegal. El documento “pretende explicar las obligaciones de los empleadores con respecto a los códigos de vestimenta, baños, vestuarios, duchas y el uso de pronombres o nombres preferidos”, según la opinión de Atchley.

Sin embargo, el DOE y la EEOC fueron culpables de extralimitarse en sus interpretaciones de una decisión de 2020 de la Corte Suprema a favor de los derechos de los homosexuales y las personas transgénero en la ley federal del lugar de trabajo, dijo Atchley. El fallo de 6-3 en Bostock v. Clayton County dijo que la categoría "sexo" en el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 cubre "orientación sexual" e "identidad de género".

Brent Leatherwood, presidente interino de la Comisión de Ética y Libertad Religiosa, le dijo a Baptist Press en comentarios escritos: “Hace cincuenta años, el presidente Nixon promulgó el Título IX para garantizar que ninguna persona sea discriminada por motivos de sexo en ningún tipo de educación. programa que recibe fondos federales. A pesar de los beneficios demostrables de esto, algunos activistas con una agenda han llegado a un lugar donde esos avances no son suficientes, todo porque quieren mantenerse al día con la definición cultural siempre cambiante del sexo biológico.

“Esta no es forma de llevar a cabo la formulación de políticas públicas y, lo que es más alarmante, tendrá el efecto de hacer retroceder todo lo bueno que se ha hecho para garantizar que hombres y mujeres tengan las mismas oportunidades de participar en las instituciones y actividades educativas”, dijo Leatherwood.

Los mensajeros de la reunión de la SBC de 2014 hablaron sobre el punto de vista bíblico del tema. Aprobaron una resolución titulada "Sobre la identidad transgénero" que afirmaba "el buen diseño de Dios de que la identidad de género está determinada por el sexo biológico y no por la autopercepción de uno mismo".

Herbert Slatery de Tennessee, uno de los 20 fiscales generales estatales que demandaron a las entidades federales, dijo que Atchley “reconoció correctamente que el gobierno federal puso a Tennessee y a otros estados en una situación imposible: elegir entre la amenaza de consecuencias legales, incluida la retención de fondos federales, o alterar nuestras leyes estatales para cumplir”.

En una declaración escrita, Slatery expresó su gratitud porque la corte federal “le puso fin, mantuvo el statu quo a medida que avanza la demanda y le recordó al gobierno federal que no puede ordenar a sus agencias que reescriban la ley”.

La Campaña de Derechos Humanos (HRC), una organización líder en defensa de los derechos de lesbianas, gays, bisexuales, transgénero y queer (LGBTQ), criticó el fallo. HRC está "decepcionado e indignado... en otro ejemplo más de jueces de extrema derecha que legislan desde el estrado", dijo Joni Madison, presidente interino de la organización.

En su opinión, Atchely dijo que la Corte Suprema “tuvo cuidado de reducir el alcance de su decisión” en la decisión de Bostock. “No 'barrió más allá del Título VII a otras leyes federales o estatales que prohíben la discriminación sexual', ni su 'decisión' pretendía abordar baños, vestuarios, [códigos de vestimenta] o cualquier otra cosa por el estilo'”, dijo. escribió.

Tennessee y los demás estados que iniciaron la demanda “pueden demostrar que la guía [del DOE] crea derechos para los estudiantes y obligaciones para las entidades reguladas de no discriminar por orientación sexual o identidad de género que no aparecen en Bostock, el Título IX o sus reglamentos de implementación, ” según la opinión de Atchley. “La guía de la EEOC identifica y crea derechos para los solicitantes y empleados que no han sido establecidos por la ley federal”.

Los estados que desafiaron las pautas federales “tienen intereses soberanos en hacer cumplir sus leyes estatales debidamente promulgadas” y “han llevado la carga de mostrar un daño irreparable”, escribió Atchely al explicar su concesión de una orden judicial. El presidente Trump nominó a Atchley en 2020.

Atchley citó a Tennessee como un ejemplo de los estados con leyes contradichas por las pautas federales. La ley de Tennessee dice que la participación de un estudiante de secundaria o preparatoria pública en atletismo “debe determinarse por el sexo del estudiante en el momento de su nacimiento”. El estado también otorga a los estudiantes, maestros y empleados “una causa de acción contra una escuela que 'permite intencionalmente a un miembro del sexo opuesto ingresar a [un] baño de uso múltiple o vestidor mientras otras personas [están] presentes, '”, escribió Atchley.

Se unieron a Tennessee para desafiar las pautas federales Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, Georgia, Idaho, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Ohio, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur y Virginia Occidental.

Este artículo apareció originalmente en Baptist Press.