English
Korean
Spanish
WASHINGTON (BP) - Una nueva regulación federal que incluye un “recargo por aborto” y una cláusula de secreto confirma aún más la agenda de financiación del aborto de la reforma de salud de la administración Obama, dicen los defensores pro-vida.
En una conferencia de prensa el miércoles (21 de marzo) en el Capitolio, miembros del Congreso y líderes de organizaciones pro-vida condenaron la última regla con respecto a la ley de atención médica de 2010, apodada por los críticos como Obamacare. Desde la publicación de la regla el 12 de marzo, los defensores de la vida han señalado dos aspectos particularmente objetables en un documento que tiene más de 640 páginas:
- Se prohíbe a los planes de seguro médico en los intercambios estatales dar a conocer específicamente el hecho de que brindan cobertura de aborto. Pueden divulgar dicha cobertura "solo como parte del resumen de beneficios y explicación de la cobertura, en el momento de la inscripción".
- Toda persona inscrita en un plan de seguro que cubra el aborto debe pagar una tarifa mensual separada de al menos $ 1 como "recargo por aborto".
“Así que habrá millones, y quizás decenas de millones, de estadounidenses pro-vida que no tendrán ni idea de que la cobertura del aborto está en su paquete hasta el día en que firmen en la línea de fondo”, dijo el representante Chris Smith, R. -NJ, dijo en la conferencia de prensa del 21 de marzo.
El “recargo” y la cláusula de secreto en la nueva regla son solo las últimas en ser confirmadas en una serie de provisiones protestadas por defensores pro-vida y opositores al financiamiento gubernamental del aborto.
Los defensores de la vida han denunciado el hecho de que la ley permitirá abortos subsidiados por el gobierno federal. Los defensores de la libertad religiosa se han unido a los pro-vida para oponerse también a una regla de enero, como la última, también del Departamento de Salud y Servicios Humanos, que requiere que todos los planes de salud cubran anticonceptivos y esterilizaciones como servicios preventivos sin costo para los empleados. Los anticonceptivos, designados por el gobierno federal, incluyen algunos medicamentos que pueden causar abortos de embriones diminutos. Esa regla tiene una exención religiosa que los críticos encuentran lamentablemente insuficiente.
El "recargo" y la cláusula de secreto son "realmente un espectáculo secundario", dijo Douglas Johnson, director legislativo del Comité Nacional por el Derecho a la Vida (NRLC), en la conferencia de prensa.
"Es una desviación de lo que está sucediendo en la carpa principal, que son los subsidios federales", dijo a los periodistas. “Estamos hablando de un nuevo programa masivo, los llamados créditos fiscales. Este es dinero que sale directamente del tesoro federal y que va a subsidiar la compra de estos planes para decenas de millones de estadounidenses ".
El costo para el gobierno federal podría ser de $ 80 mil millones al año, dijo Johnson.
Smith dijo: “Ahora, bajo Obamacare, los subsidios a los contribuyentes en forma de lo que se llama créditos reembolsables y anticipables pagados directamente a la compañía de seguros, es decir, fondos de los contribuyentes, subsidiarán los planes de seguro ofrecidos en el intercambio que incluyen el aborto a pedido. incluso el aborto tardío ".
No hay restricciones sobre las razones de los abortos o qué tan tarde se pueden realizar según la regulación, según NRLC.
Charmaine Yoest, presidenta de Americans United for Life, dijo a los periodistas: “[Como predijimos en el momento en que se aprobó el Obamacare, los intercambios estatales cubren el aborto y obligarán a muchos estadounidenses a pagar por el aborto independientemente de su propia naturaleza, profundamente creencias sostenidas. Eso no es americano. Ese no es el país en el que vivimos. Muchos estadounidenses se verán obligados por ley a contratar un plan de seguro que cubra el aborto ".
Quince estados han promulgado leyes que prohíben la cobertura del aborto en los planes de salud que forman parte de los intercambios, pero esas medidas de "exclusión voluntaria" no alcanzan a proteger por completo a los ciudadanos pro-vida, según NRLC.
“Una legislatura estatal puede prohibir la cobertura del aborto en los planes de salud que participan en el intercambio en ese estado, pero bajo ObamaCare, los contribuyentes que viven en ese estado no pueden 'optar por no' subsidiar la cobertura del aborto para otros estadounidenses, quizás decenas de millones, que viven en otros estados que no promulgan leyes de exclusión voluntaria ”, informó NRLC en un análisis del 16 de marzo.
Además, la ley de atención médica también faculta a la Oficina de Administración de Personal para ofrecer planes de salud “multiestatales” que podrían permitir planes de salud federales que cubran el aborto, según NRLC.
En los últimos 15 meses, la Cámara de Representantes aprobó tres proyectos de ley que derogarían la ley de atención médica o prohibirían la financiación del aborto según la ley. En cada caso, Obama ha amenazado con veto y el Senado ha derrotado o se ha negado a votar sobre las propuestas.
Parece que la derogación de la ley de atención médica o la revocación de sus disposiciones de financiación del aborto requerirán la elección de un Senado y un presidente que apoyen tales cambios, o la acción de la Corte Suprema de Estados Unidos. El tribunal escuchará los argumentos orales del 26 al 28 de marzo sobre la constitucionalidad de la ley de atención médica.
–30–
Tom Strode es el jefe de la oficina de Washington de Baptist Press. Obtenga titulares de Baptist Press y noticias de última hora en Twitter (@BaptistPress), Facebook (Facebook.com/BaptistPress) y en su correo electrónico (baptistpress.com/SubscribeBP.asp).
