English
Korean
Spanish
La teoría se elevó de manera prominente cuando el teólogo alemán exportó la marca liberal de "alta crítica".
Si los lectores se preguntaban cómo llegaron aquí y de dónde, el titular de la revista prometía una respuesta: "¿Una teoría evoluciona? ¿Cómo funciona realmente la evolución y por qué es más importante que nunca".
La historia de la edición del 29 de julio de 2002 de US News & World Report es una de las muchas de las principales revistas de noticias que parece dar un pase periodístico a la teoría que defendió Charles Darwin a mediados del siglo XIX. Ha tomado nuevas formas desde Darwin, pero sin lugar a dudas, la macroevolución (la idea de que la vida surgió de la sustancia primordial en especies variadas y complejas) es un dogma que la intelectualidad no se atreve a cuestionar.
En la mayoría de los entornos académicos, creer en un Creador que hizo que el universo existiera con poder y propósito divinos es una rareza, aunque a una minoría creciente, vocal y despreciada de científicos y filósofos se le da cada vez más una plataforma para propagar su opinión de que un Diseñador es detrás de la grandeza ordenada del universo.
Llamado el Diseño Inteligente o movimiento de identificación, este cuerpo de cruzados abarca desde cristianos evangélicos hasta teístas de diversos tipos, todos comprometidos a mostrar lo que creen que es un homenaje inmerecido a la macroevolución como un hecho verificable. Su estruendo se ha escuchado en un puñado de casas estatales, incluida Texas, donde se han desafiado los errores de los libros de texto.
Casi 150 años después de que Darwin publicara "Sobre el origen de las especies", no se han encontrado fósiles de transición o "eslabones perdidos", aunque se han invalidado algunos de los que se han superado como tales.
El artículo de US News lo admite, y señala que "los paleontólogos han buscado por todas partes pruebas fósiles de un progreso gradual hacia estas criaturas avanzadas, pero no han encontrado nada".
“Los paleontólogos tienen los mejores ojos del mundo”, dijo a la revista Whitey Hagadorn de Amherst College. “Si no podemos encontrar los fósiles, a veces simplemente tienes que pensar que simplemente no estaban allí”. Tal conjetura hace que la multitud de ID llore mal mientras que los evolucionistas parecen implacables.
El autor del artículo, Thomas Hayden, afirma: “A estas alturas, los científicos dicen que 'la evolución ya no es' solo una teoría '. Es un fenómeno cotidiano, un hecho fundamental de la biología tan real como el hambre y tan inevitable como la muerte ”. Por supuesto, Hayden equipara la microevolución (cambio dentro de una especie) con la macroevolución.
Los lectores involuntarios deben tragarse tales afirmaciones enteras sin masticarlas.
¿UNA TEORÍA EN FLUX?
Incluso evolucionistas notables como Stephen Jay Gould, un paleontólogo de Harvard, admiten que el registro fósil carece de evidencia de la posición de Darwin de evolución gradual a lo largo del tiempo. Gould ha dicho que un registro fósil irregular "persiste como el secreto comercial de la paleontología".
Gould es quizás el proponente más conocido de un modelo macroevolucionario llamado "equilibrios puntuados": la idea de que la "especiación" de una forma a otra no ocurre gradualmente como proponen los darwinistas, sino más bien en raras ráfagas tan puntuadas que el registro fósil no ocurre. regístrelos claramente. Por lo tanto, no hay formas de transición claras. El artículo de US News también señaló esto. “Muchas criaturas todavía aparecen de repente en el registro fósil, y la sospecha creciente es que la evolución a veces da saltos, en lugar de gatear. ? "
Los apologistas cristianos Norm Geisler y Peter Bocchino escribieron sobre las ideas de Gould: “Creemos que este punto de vista está marcado, no por razonamientos científicos o evidencia observacional, sino por intentos inverosímiles de explicar el registro fósil. Una vez más, es simplemente una reordenación de los hechos para salvar una teoría construida sobre suposiciones filosóficas y científicas injustificadas de la visión naturalista del universo ".
¿O UNA TEORÍA DE LA JEOPARDÍA?
De hecho, evolucionistas como Gould han estado a la defensiva durante la última década como formidables teóricos del DI como Philip Johnson, profesor de derecho de Berkeley y un presbiteriano devoto, y el bioquímico de Lehigh Michael Behe, han desafiado tenazmente el dogma de la evolución.
El libro de Behe "t1: Ciudad> La caja negra de Darwin" fue el Libro del año de Christianity Today en 1996. Proponía que la célula, el bloque de construcción de la vida, es "irreductiblemente compleja": todos los componentes deben estar en su lugar y funcionando simultáneamente o en su totalidad. falla el sistema. Así, un organismo vivo no sobreviviría mientras la macroevolución desarrollara sus partes o su supuesta ascensión a formas superiores.
