English
Korean
Spanish
SACRAMENTO, California – Los votantes de California anularon el martes el fallo de la Corte Suprema del estado que legaliza el "matrimonio entre homosexuales" y, en el proceso, le dieron al movimiento nacional a favor de la familia una de sus victorias más significativas.
Con el 95 por ciento de los resultados tabulados, la Propuesta 8, una enmienda constitucional que define el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer, lideró por 52-48 por ciento y un margen de 400,000 votos de casi 10 millones emitidos.
La enmienda revierte la histórica decisión de mayo de la corte suprema y representa el mayor revés hasta ahora para los activistas homosexuales en su objetivo de legalizar el "matrimonio homosexual" en todo el país.
Es la primera vez que los votantes de un estado anulan la decisión de un tribunal sobre el tema. La enmienda dice: "Solo el matrimonio entre un hombre y una mujer es válido o reconocido en California".
"Cuando uno mira la demografía de California, si el matrimonio tradicional puede ganar en California, puede ganar en cualquiera de los 50 estados cuando se somete al voto de la gente", Richard Land, presidente de Ética y Libertad Religiosa de los Bautistas del Sur. Comisión, dijo Baptist Press.
La victoria fue sólo una de las cuatro iniciativas electorales de "derechos de los homosexuales" en las que los conservadores obtuvieron la victoria. Florida adoptó una enmienda al matrimonio, aprobándola del 62 al 38 por ciento y superando la supermayoría necesaria del 60 por ciento, mientras que Arizona aprobó su propia enmienda al matrimonio, del 56 al 44 por ciento, dos años después de que los ciudadanos se convirtieran en el primer estado en rechazar una enmienda.
Tres quintas partes (30) de los estados han adoptado una enmienda al matrimonio.
Mientras tanto, una iniciativa de votación en Arkansas que prohíbe las adopciones por parejas heterosexuales y homosexuales que cohabitan fue aprobada, 57-43 por ciento. La única pérdida de la noche para los conservadores en lo que respecta a los “derechos de los homosexuales” se produjo en Connecticut, donde los votantes por un margen de 59 a 41 por ciento rechazaron una pregunta una vez cada dos décadas sobre si debería celebrarse una convención constitucional. Los conservadores esperaban usar la convención para legalizar la iniciativa directa en el estado y luego reunir suficientes firmas para colocar una enmienda de matrimonio en la boleta electoral.
La victoria en California fácilmente fue el punto culminante de la noche para los conservadores sociales y un shock para muchos observadores políticos. La campaña Sí por 8 quedó atrás en las últimas tres encuestas públicas preelectorales e incluso quedó atrás en las encuestas a boca de urna el día de las elecciones, 53-47 por ciento. Con la aprobación de la enmienda, no está claro qué pasará con las miles de licencias ya emitidas.
“Dada la Cláusula de Plena Fe y Crédito que se encuentra en nuestra Constitución [federal], si no hubiera sido aprobada, habríamos visto una compuerta abierta en términos de matrimonio entre personas del mismo sexo. Ahora, hemos cerrado esa puerta ”, dijo Ken Blackwell, exsecretario de estado de Ohio y actual miembro principal del Family Research Council, durante una conferencia telefónica con periodistas. "... Ahora no tenemos la amenaza de la rápida expansión del matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país".
Los partidarios de la Proposición 8 tuvieron que superar al menos tres obstáculos importantes en los últimos meses, el primero de los cuales se produjo a principios de junio cuando la Corte Suprema de California se negó a retrasar la entrada en vigor de su fallo hasta después de la votación de noviembre; los patrocinadores sabían que podría ser mucho más difícil aprobar una enmienda cuando ya se estaban emitiendo licencias. Un segundo obstáculo se presentó más tarde en junio, cuando el fiscal general de California, Jerry Brown, cambió el idioma de la boleta electoral (el idioma real que los votantes ven en la cabina de votación) para decir que "elimina el derecho de las parejas del mismo sexo a casarse", una situación mucho más negativa descripción de lo que había leído anteriormente. En tercer lugar, los partidarios de la Proposición 8 tuvieron que sobrevivir a una afluencia de efectivo a la oposición; Durante el último mes de la campaña, el principal grupo de oposición, impulsado por dinero de grandes estrellas de Hollywood, grupos de intereses homosexuales y la Asociación de Maestros de California, recaudó $ 19 millones, significativamente más que los $ 10.3 millones aportados por ProtectMarriage.com, el organización líder que lo respalda. La recaudación de fondos fue fundamental para la compra de anuncios de televisión.
Los conservadores temían que California, que marcó tendencias en temas sociales como el estado más poblado de la nación, también lideraría el camino en la legalización del "matrimonio homosexual" en todo el país. El alcalde de San Francisco, Gavin Newsom, dijo a una multitud que lo vitoreaba después de que el tribunal superior emitiera su decisión: "Como va California, así va la nación". En retrospectiva, los conservadores esperan que tenga razón.
Los partidarios de la Proposición 8 ganaron al cambiar con éxito la discusión sobre "derechos matrimoniales" a una discusión sobre el impacto del "matrimonio homosexual". Publicaron comerciales de televisión que mostraban cómo los niños de las escuelas públicas aprenderían sobre el "matrimonio de homosexuales" si no se anulaba la decisión. También usaron efectivamente a Newsom en un anuncio de televisión, mostrándolo con confianza diciéndole a una multitud en referencia a la legalización del "matrimonio gay": "¡Va a suceder, te guste o no!" Además, los patrocinadores de la Propuesta 8 motivaron con éxito a los feligreses a votar en masa.
El hecho de que las enmiendas al matrimonio aprobadas en California y Florida, dos estados aprobados por el demócrata Barack Obama, es digno de mención, dijo Blackwell.
"Creo que es importante que ... la gente entienda que no ponemos estos temas en la boleta electoral porque son temas de cuña o temas que se utilizarán como herramientas políticas", dijo. "Realmente los pusimos en la boleta electoral porque creemos que es importante lograr una política pública que respete los deseos del cuerpo político".
En California, el 35 por ciento de los demócratas votaron a favor de la enmienda, mientras que en Florida, el número fue del 47 por ciento. Los negros también apoyaron abrumadoramente las enmiendas; en California, el 70 por ciento de los afroamericanos votaron por la Proposición 8, y en Florida, el 71 por ciento de los votantes negros votaron por la Enmienda 2.
La enmienda al matrimonio de Florida fue aprobada a pesar de haberse gastado más que por un margen estimado de 3 a 1 y a pesar de una campaña de los oponentes para hacer el debate sobre cualquier cosa que no sea el "matrimonio homosexual". La victoria puso fin a un esfuerzo de más de tres años que comenzó con la recolección de firmas para colocarlo en la boleta.
“Una vez más, la gente de Florida ha hablado”, dijo John Stemberger, presidente de Yes2Marriage.org de Florida. “Han votado por el sentido común del matrimonio como la unión de un hombre y una mujer”.
Al reunirse la noche de las elecciones en la Primera Iglesia Bautista de Florida Central de Orlando, varios cientos de partidarios de la Enmienda 2 vieron los resultados de las elecciones de la red de noticias por cable, mientras monitoreaban cuidadosamente las votaciones sobre la enmienda al matrimonio provenientes de todo el estado. Para cuando ya era seguro declarar la victoria alrededor de las 11 pm hora del este, alrededor de dos docenas de seguidores cantaron el himno de Fanny Crosby, "A Dios sea la gloria", y cerraron con un tiempo de oración dirigido por Clayton Cloer, pastor de First Baptist Central. Florida y líder del esfuerzo para reunir a los pastores para que apoyen la enmienda.
La victoria en Arizona significa que todos los estados que han puesto una enmienda al matrimonio en la boleta electoral eventualmente la han aprobado. La enmienda de 2006 fracasó, 52-48 por ciento, principalmente porque los opositores cambiaron con éxito el debate del "matrimonio gay". Ese no fue el caso esta vez, porque los partidarios modificaron la enmienda para que solo prohibiera el “matrimonio homosexual” y dejaron el tema de las uniones civiles entre personas del mismo sexo para otro día.
