Cobeligerantes en la guerra cultural

Soy un gran admirador de los Boy Scouts. Mis dos hijos eran exploradores, uno de ellos un Eagle Scout. Mi hija hubiera sido genial, pero por el hecho de que no es un niño. Los Boy Scouts todavía creen que su nombre significa algo. Algunos grupos, WMU (antes Sindicato de Mujeres Misioneras) y Campfire (antes Campfire Girls) me vienen a la mente fácilmente, han cambiado su postura de relaciones públicas para atraer una clientela más amplia; les encantaría tener algunos tipos para ampliar su base de apoyo. No hay una gran carpa para los Boy Scouts; todavía son solo para niños. También tienen otros estándares.

Los Boy Scouts of America (BSA) también han especificado una postura contra los líderes exploradores homosexuales. Consideran que lo mejor para ellos es hacer cumplir esta política. No es una declaración sobre lo que deberían hacer los demás o lo que debería decir una ley. Es su propia regulación, al igual que la parte que dice que las niñas no pueden ser Boy Scouts. La Corte Suprema de los Estados Unidos ha afirmado su derecho a tener tales regulaciones.

Si 310,000 personas “firman” una petición por Internet, o si 31 millones lo hacen, BSA todavía tiene derecho a hacer lo que considere mejor. No es sensato llamar a esto odio, pero es discriminación. Los Boy Scouts están discriminando entre los que califican para liderar y los que no, los que son niños y los que no, y los que se han ganado su rango o insignias de mérito y los que no. Por supuesto que lo hacen. Los niños que quieren una insignia pero no prefieren ganársela sin duda lo considerarán una discriminación desafortunada, al igual que las personas homosexuales que prefieren ser líderes scout.  

El director ejecutivo de Chick-fil-A, Dan Cathy, también establece algunos estándares para su organización. En una entrevista reciente que sin duda habrá escuchado citar, el Sr. Cathy dijo que es un defensor del matrimonio tradicional. Además, nos dijo que su empresa se basa en lo que él considera principios bíblicos. La entrevista no se refirió a otras definiciones de matrimonio ni a los estilos de vida de quienes ven las cosas de manera diferente. Pero, por supuesto, "matrimonio tradicional" y "bíblico" son descriptores que algunos consideran controvertidos, incluso odiosos.

“Odio” es otra de esas palabras (como discriminación) que está a punto de quedarse sin contenido. Si permitimos que se use para describir a aquellos con quienes simplemente no estamos de acuerdo en contraposición a aquellos que realmente nos expresan hostilidad, el “odio” ya no sirve para una comunicación clara. ¿Por qué nuestros árbitros culturales en los medios de comunicación permitirían una acusación tan no probada cuando no permitirían que un uso igualmente injustificado de "asesinato" o "malversación de fondos" quedara sin reservas o impugnado?

En lugar de peticiones por Internet, Chick-fil-A está recibiendo boicots. La empresa es calificada de intolerante, indecente y homofóbica, incluso por quienes creen que la empresa y su director ejecutivo tienen derecho a creer lo que quieran. Algunos campus universitarios y una ciudad de la que he oído hablar están considerando prohibir la franquicia de comida rápida porque consideran que la defensa de la compañía por el matrimonio tradicional está fuera de la línea.

OK entonces. Quizás pasamos demasiado tiempo hablando de nuestros oponentes en la guerra cultural. Aquí tienes dos amigos. Afortunadamente, tanto BSA como Chick-fil-A ofrecen excelentes productos. Me pregunto qué tan popular sería un movimiento de “reunión alrededor del restaurante” si la comida fuera desagradable o los empleados fueran groseros. De todos modos, podemos respaldar a estos dos amigos por muchas razones. Deberíamos respaldarlos porque están en una tormenta de fuego; y es nuestra tormenta de fuego.

La furia por lo que algunos llaman discriminación contra los homosexuales ha aumentado a un nivel asombroso. Puede que lamentemos que este se esté convirtiendo en el tema cultural de nuestros días, pero lo es. Para muchos, la ciencia está asentada y el cristianismo bíblico está en el lado equivocado de la historia. Hemos resistido tales acusaciones antes y eso no cambia lo que es correcto. Esta no es nuestra única causa o nuestra comisión principal, pero necesitaremos saber lo que creemos sobre la naturaleza del matrimonio, y tendremos que hablar por ello y vivirlo frente a desafíos de todo tipo. Mientras la gente viva en comunidad, el matrimonio será la unidad básica de esa comunidad.

Deberíamos apoyar a nuestros amigos en este tema, ya sean muchos o pocos, porque serán menos. La diferencia entre la tolerancia de aquellos que son diferentes y la afirmación de casi todo lo que la gente hace es actualmente demasiado sutil para los formadores de opinión de Estados Unidos. Nosotros, que somos llamados "intolerantes" porque sabemos la diferencia, pronto seremos perseguidos si nuestra sociedad continúa por el camino actual. La alabanza y el apoyo de unos pocos miles de iglesias podrían envalentonar a las instituciones y empresas que se han esforzado por convencerse de mantenerse firmes.