English
Korean
Spanish
DALLAS — GuideStone Financial Resources, que administra el seguro médico y la jubilación para los ministros bautistas del sur, y la Comisión de Ética y Libertad Religiosa de la denominación expresaron su decepción por el anuncio de la Corte Suprema del 28 de junio que defiende la Ley federal de atención asequible.
El presidente de GuideStone Financial Resources, OS Hawkins, dijo que ha dejado constancia de que expresa su preocupación por el hecho de que la ley de reforma de la salud no reconoce ni aborda las necesidades únicas de los planes de salud de la iglesia.
“La decisión no tiene un impacto inmediato en las tarifas, los beneficios o la elegibilidad de ninguno de los participantes de nuestro plan de salud”, dijo un comunicado de prensa de GuideStone.
“Los planes de salud de GuideStone ya incluían muchas de las disposiciones de la Ley de Atención Médica Asequible que beneficiaban a los participantes, como la ausencia de límites anuales de por vida, la cobertura integral de servicios de atención preventiva y la capacidad de cubrir a los niños como dependientes hasta los 26 años. Además, GuideStone ha nunca canceló la cobertura médica de un participante por reclamos excesivos ”, dijo Hawkins. “Seguimos comprometidos con brindar la cobertura diseñada exclusivamente para satisfacer las necesidades de los ministros, independientemente de los desarrollos legales o regulatorios. Mantendremos nuestra defensa en nombre de los ministros a los que tenemos el privilegio de servir ”.
Si bien los equipos de GuideStone han estado trabajando diligentemente para abordar las necesidades únicas de los ministros con respecto a los requisitos de la ley, no está claro cómo parte del mandato afecta los planes de la iglesia. Un área donde no está claro cómo se abordan los planes de la iglesia es en lo que respecta a la exención del mandato de anticonceptivos, dijo Hawkins.
“Como les dije a los mensajeros en la Convención Bautista del Sur en Nueva Orleans la semana pasada, nunca permitiremos que esta Administración, o cualquier otra, nos diga que tenemos que proporcionar medicamentos abortivos como píldoras del día después o prever matrimonios entre personas del mismo sexo, —Dijo Hawkins. "Mantendremos nuestra defensa en nombre de los ministros a los que tenemos el privilegio de servir".
El presidente de la ERLC, Richard D. Land, dijo en un comunicado: “Es asombroso que la mayoría de los magistrados no vean el proyecto de ley como lo que realmente es: una flagrante violación de las libertades personales garantizadas por nuestra Constitución y quizás un mortal golpe al concepto de federalismo ”, dijo Richard Land, presidente de la ERLC.
Land señaló que debido a este proyecto de ley, todas las personas que aún no estén cubiertas a través de un empleador deberán comprar una cobertura de atención médica o pagar una multa. “Cuando un gobierno comienza a obligar a los ciudadanos a comprar lo que cree que es importante o necesario, ese gobierno se aleja peligrosamente del modelo democrático que abraza la libertad”, dijo Land.
Otra implicación inmediata de la decisión es que la base del “mandato anticonceptivo” emitido por el Departamento de Salud y Servicios Humanos permanece intacta, continuó Land. Este mandato requiere que las aseguradoras de salud brinden acceso gratuito a anticonceptivos y productos que inducen el aborto. Debido a que este mandato incluye solo una exención extremadamente limitada para las iglesias que cumplen con criterios específicos, miles de organizaciones religiosas se verán obligadas a permitir que sus empleados obtengan acceso a estos servicios, servicios que muchos de ellos encuentran moralmente reprobables, dijo Land.
“Una mayor participación del gobierno en la atención médica también significa que los enfermos, los ancianos y los enfermos terminales sufrirán”, dijo Land, sugiriendo que muchos pacientes necesitados tendrán que esperar más para recibir tratamiento mientras el gobierno decide cómo “mejor” asignar los recursos.
Admitiendo que se necesita una reforma de salud, Land dijo que la ley de salud de Obama no es la solución. “Con sus efectos de largo alcance, Obamacare destruirá mucho de lo que los estadounidenses aprecian”, dijo Land.
“El ERLC continuará luchando por una política que promueva una atención médica universal, asequible y de alta calidad que sea consistente con nuestras convicciones bíblicas y la Constitución de los Estados Unidos”, concluyó.
