English
Korean
Spanish
¿Se puede reemplazar una lista de fideicomisarios de una entidad de la Convención Bautista del Sur de una sola vez?
No ha sucedido en los 158 años de historia de la SBC, pero un estatuto de la SBC lo hace posible, dice Morris Chapman, presidente del comité ejecutivo y director ejecutivo de la SBC.
Antes de la reformulación de la carta constitutiva del Seminario Teológico Bautista del Sur hace varios años, la escuela retuvo la opción de rechazar a cualquiera de los fideicomisarios recomendados por la SBC. Los bautistas moderados que apoyaron al presidente sureño Roy Honeycutt contra las críticas de los conservadores consideraron usar esa táctica para detener la influencia de una junta cada vez más conservadora.
Años más tarde, cuando el presidente del Southwestern Baptist Theological Seminary, Russell Dilday, fue despedido por los fideicomisarios de esa institución, uno de sus partidarios recomendó que la SBC desalojara la junta de Southwestern como medida punitiva. Ni los seguidores de Honeycutt ni Dilday lograron sus objetivos.
La pregunta volvió a surgir el mes pasado en el Seminario Teológico Bautista de Nueva Orleans cuando el presidente del seminario, Chuck Kelley, entregó un documento de política bautista al cuerpo del seminario durante la convocatoria de la facultad.
Kelley citó un incidente que ocurrió en abril pasado cuando el Comité de Estudio de Financiamiento de la SBC apareció en una reunión de oficiales de fideicomisarios del Seminario Teológico Bautista del Medio Oeste. Encargado de estudiar el mecanismo de financiación de la SBC, el comité incluyó al presidente del Comité Ejecutivo (CE) Gary Smith, pastor de la Iglesia Bautista Fielder Road en Arlington; Chapman, director ejecutivo de EC, y Bill Anderson, vicepresidente de EC, pastor retirado de Clearwater, Florida, plantearon la posibilidad de transformar Midwestern de un seminario completo a un campus regional como una extensión de otro seminario de la SBC.
Los rumores sobre el destino de Midwestern, así como el de Golden Gate, han surgido repetidamente en los últimos años debido a varios esfuerzos fallidos para estudiar la fusión de las dos escuelas o unir el Midwestern a un seminario más grande. El presidente de Golden Gate, Bill Crews, reconoció que no ayuda a ninguna de las escuelas cuando estos temas se discuten en el ámbito público porque se necesitan años para superar las percepciones. “Las personas que leen malas noticias no siempre leen las buenas noticias de que las acciones propuestas no se llevaron a cabo. Es perjudicial para una institución crear una certeza indebida sobre su futuro ”, agregó.
Roberts de Midwestern también aclaró que "nada podría estar más lejos de la verdad" que los rumores de que Midwestern está cerrando. En un informe a los bautistas de Missouri, citó nueve avances que dan evidencia de "las grandes y buenas cosas que el Señor está haciendo actualmente y ha hecho en el último año en Midwestern". Describió la discusión que tuvo lugar la primavera pasada como una conclusión "con una clara afirmación de la misión y los objetivos de MBTS".
En una carta del 18 de septiembre al editor de Pathway, Don Hinkle, Chapman se opuso a la caracterización del periódico Missouri Baptist de un intercambio entre Chapman y el ex fideicomisario de EC David Tolliver de Excelsior Springs, Missouri, quien se desempeña como fideicomisario del Medio Oeste. Cuando un fideicomisario le preguntó qué pasaría si la junta del Medio Oeste se negara a cooperar con un llamado de la SBC para adoptar cambios en el estado del Medio Oeste, Chapman recordó haber dicho: “La SBC no ha dejado ningún recurso para revocar las acciones de gobierno de los fideicomisarios de una entidad. El único curso de acción disponible para la SBC es la posibilidad de destituir a los fideicomisarios mediante el voto de la Convención en sesión ”.
Hinkle, junto con otros bautistas de Missouri, cuestionó la conveniencia de que un comité de la CE planteara la cuestión del destino de Midwestern. Un miembro del CE de Missouri expresó un sentimiento de traición porque el comité no le había informado de la consideración. El presidente de la junta de Midwestern, junto con Roberts, se presentaron en la reunión del comité de estudio el 24 de abril sin previo aviso para insistir en una audiencia. En una carta a Hinkle, Smith dijo que Roberts y los fideicomisarios "hicieron un argumento convincente en nombre de Midwestern".
Smith aclaró la intención del comité, citando un comunicado posterior de Chapman, señalando que “el comité nunca consideró un cierre absoluto del Medio Oeste, pero estaba investigando si sería más eficiente brindar educación de seminario en el área de Kansas City desde un campus regional en lugar de un seminario independiente ". Además, el comité decidió no recomendar cambios serios en Midwestern aparte de posibles estrategias integrales para todo el sistema de entrega de educación teológica de la CBS que todavía están sobre la mesa. Hinkle escribió en su editorial que los bautistas de Missouri con quienes habló están relativamente seguros de que el tema del Medio Oeste está fuera de discusión.
En su discurso de otoño sobre el “Estado del Seminario”, Roberts dijo a una audiencia de la capilla: “El liderazgo del Comité Ejecutivo me ha garantizado y me ha asegurado que, de hecho, eso no está sobre la mesa en absoluto”, refiriéndose a los rumores de cierre de la escuela. "La única forma en que eso puede suceder es que nuestra junta de fideicomisarios [vote] para hacerlo, lo cual es una gran oportunidad". Recordó que si ocurriera tal moción, la SBC haría
