English
Korean
Spanish
Actualizado para tomar nota de que Alliance Defense Fund ha presentado una demanda.NUEVA YORK (BP) - Después de años de permanecer en su mayoría fuera del foco de atención, los centros de embarazo pro-vida están siendo cada vez más objeto de ataques políticos en ciudades de todo el país donde algunos legisladores y alcaldes exigen los centros declaran explícitamente - en carteles exteriores e incluso en anuncios publicitarios - que no practican abortos. Dicha legislación, dicen los pro-vida, no solo es inconstitucional, sino que también podría conducir a un aumento en los abortos porque algunas mujeres, que de otra manera estarían abiertas a escuchar sobre alternativas al aborto, se verán disuadidas de incluso ingresar al edificio. Nueva York, que aprobó una ley que requiere que los centros de crisis de embarazo coloquen carteles en la entrada y en la sala de espera que indiquen que no realizan abortos ni brindan derivaciones para abortos. Si el centro no cuenta con un proveedor médico autorizado en el personal, esa información también debe colocarse en los letreros. Aunque otras ciudades han aprobado leyes similares, la ley de Nueva York va un paso más allá al exigir que la información también se divulgue en anuncios y por teléfono a las personas que llaman a los centros. mayor proveedor de servicios de aborto: tiene un sesgo en su asesoramiento y tiene un interés financiero en orientar a las mujeres hacia el aborto. En 2009, Planned Parenthood realizó 340 abortos por cada recomendación de adopción que hizo, según muestran sus propios datos. Los centros provida a menudo brindan servicios gratuitos como pruebas de embarazo, exámenes de ultrasonido, atención prenatal, clases de parto, pruebas de enfermedades de transmisión sexual, asesoramiento postaborto y asistencia material. Por lo general, las clínicas de aborto no brindan muchos de estos servicios. Los ultrasonidos, que muestran a la mujer su bebé por nacer en detalle, han sido particularmente útiles para disuadir los abortos. El alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, firmó la ley el 16 de marzo, diciendo que es necesaria para asegurarse de que las mujeres estén "completamente informadas". Matt Bowman, abogado del Alliance Defense Fund, dijo a Baptist Press que los defensores de las elecciones quieren "cerrar la ayuda real". y espero que los centros de embarazo ofrezcan a las mujeres ". ADF, un grupo legal pro-vida, presentó una demanda contra Nueva York el 18 de marzo. "No hay duda de que los centros de crisis de embarazo están siendo atacados", dijo Bowman a Baptist Press. “Puedes leer los folletos del movimiento contra el aborto dirigidos a ellos. No esta escondido. Creo que estos ataques a los centros de embarazo son un intento de distraer la atención de los crecientes escándalos nacionales en la industria del aborto y dar a las mujeres menos opciones cuando experimentan un embarazo inesperado ”. Para los pro-vida, la buena noticia es que los tribunales, hasta ahora, en su mayoría están del lado de ellos. En enero, un juez federal anuló una ley de Baltimore, Maryland, que requería que los centros de crisis de embarazo coloquen carteles exteriores que indiquen que no brindan abortos ni hacen referencias para abortos. Al dictaminar que la ley viola la cláusula de libertad de expresión de la Primera Enmienda, el juez, Marvin Garbis, escribió que "corresponde al proveedor, no al Gobierno, decidir cuándo y cómo discutir el aborto y los métodos anticonceptivos". Austin, Texas, también tiene una ley similar a la de Baltimore. Los pro-vida también obtuvieron una victoria parcial el 14 de marzo cuando un juez federal emitió una orden judicial preliminar contra una parte de una ley del condado de Montgomery, Maryland, que requiere que los centros de crisis de embarazo coloquen un letrero en la sala de espera que indique que el condado "alienta a las mujeres que está o puede estar embarazada para consultar con un proveedor de atención médica autorizado ". La ley también requiere un letrero en la sala de espera para indicar que el centro "no cuenta con un profesional médico con licencia en el personal". La orden judicial de la jueza Deborah Chasanow permitió que se mantuviera esa última parte de la ley, pero dijo que consideraría el asunto más a fondo a medida que avanza el caso. que no se hagan abortos ". NARAL Pro-Choice America, un grupo líder por el derecho al aborto, llama a los centros una "creciente amenaza para la salud de las mujeres" y dice que los centros "harán cualquier cosa para asustar a una mujer para que no elija el aborto legal". CeCe Heil, abogada de la American Center for Law and Justice, testificó en persona contra la ley de Nueva York. También se espera que ACLJ presente una demanda contra la ley ”. Como abogado, no necesito tener un letrero en mi puerta que diga que no hago personajes de globos.
</sp
