Cuidado de la salud de la mujer y lógica 101

Quizás algunos de nosotros todavía aprendamos lógica en la universidad. Si es así, reconocerá esto: si todo A es B y todo B es C, entonces todo A es C. Por supuesto, hubo violaciones de esta fórmula como en: Todos los beagles tienen orejas caídas y todos los beagles son perros; por lo tanto, todos los perros tienen orejas caídas. La conclusión es falsa porque no todos los perros son beagles. Como ocurre con la mayoría de las cosas, hay más formas de llegar a la conclusión incorrecta que de llegar a la conclusión correcta.

Ahora pruebe este: Planned Parenthood brinda atención médica para mujeres ya los conservadores no les gusta Planned Parenthood; por lo tanto, los conservadores no favorecen la atención médica para las mujeres. He visto esos puntos conectados de esta manera en tres programas de noticias de televisión diferentes y en periódicos y revistas la semana pasada. El más "objetivo" de ellos admitirá que Planned Parenthood realiza algunos abortos, aunque no, agregan rápidamente, con dinero público. Lo que está en juego es la negativa de la administración de Perry a aceptar dinero federal de Medicaid a menos que a Texas se le permita excluir a Planned Parenthood, la corporación de abortos de miles de millones de dólares del país, de la lista de proveedores de servicios de salud elegibles. Para ser claros, es el aborto lo que los conservadores sociales odian, y no solo en la forma académica de nuestros amigos moderados. Sin los millones que ganan con el aborto, Planned Parenthood no sería tan rica, omnipresente o controvertida. Muy pocos en el lado equivocado de esta lucha están hablando realmente de las pruebas de detección del cáncer de mama cuando dicen "atención de la salud de la mujer". Están hablando de aborto. Intenta tocar su financiación y te acusan de hacer la guerra a las mujeres. En su mayor parte, los estadounidenses están dejando que se salgan con la suya.  

Hay dos cosas mal en la forma en que este debate ha sido controlado por los medios pro-aborto. Primero, es injusto decir que al gobernador no le importa nada la salud de las mujeres solo porque se opone a una monstruosa organización sin fines de lucro que considera que engañar a las mujeres para que aborten a mujeres no nacidas es un aspecto de la atención médica de las mujeres. No es necesario que le guste Planned Parenthood para tener una intención benévola con sus desventurados clientes y víctimas. El segundo problema con los “noticieros” pro-aborto que he visto es que desconectan a Planned Parenthood de uno de sus valores fundamentales aparentes. Esta institución es la personificación del Big Abortion y sus agentes de relaciones públicas, proporcionados por los medios de comunicación, actúan como si esta parte de su trabajo fuera incidental. Pero, ¿y si es una pequeña parte de su trabajo? ¿Eso realmente lo convierte en algo menor? Me atrevería a suponer que pocos miembros del Ku Klux Klan incendiaron una iglesia o atacaron a un trabajador de los derechos civiles. Unos relativamente pocos nazis tuvieron un papel de primera mano en los campos de exterminio. No sé el porcentaje de nazis o klukkers que en realidad hicieron cosas terribles, pero ¿y si solo fuera el 3 por ciento? ¿Las estructuras subyacentes y los fundamentos filosóficos que empoderan a estos crímenes obtienen un pase? ¿Deberían ellos? ¿Qué sigue siendo una persona que hace un mal impresionante con solo una hora de su vida a la semana (menos del 1 por ciento)? ¿Incomprendido?

Según su propio 2009 reporte, Planned Parenthood realizó alrededor de 330,000 abortos ese año. Este mismo documento establece que este número representa solo el 3 por ciento de sus servicios al cliente. Gran grito; por lo que distribuyeron muchos anticonceptivos y remitieron a muchas mujeres a instalaciones médicas reales para que se sometieran a exámenes de cáncer de mama.Planned Parenthood realizó más del 20 por ciento de todos los abortos legales realizados en los Estados Unidos ese año. Quizás estos servicios incidentales también representen más del 3 por ciento de sus ingresos anuales. ¿Alguna persona honesta realmente piensa que Rick Perry está reteniendo dinero porque no quiere que un empleado de Planned Parenthood derive a alguien a un médico para una mamografía?

¿330,000 vidas son un asunto incidental? Ese número de un año es significativamente más alto que el número de muertes en combate de EE. UU. Durante nuestro cuatro años participación en la Segunda Guerra Mundial. Y el número claramente no es secundario a Big Abortion; trate de tocar este flujo de ingresos y verá una respuesta muy desproporcionada con respecto a un insignificante 3 por ciento. Los estadounidenses están en algún lugar entre lo tonto y lo malvado dejar que la gente nos convenza de que debería ser incidental para aquellos de nosotros que, a través de fondos públicos, pagamos alrededor de un tercio de lo que le cuesta a Planned Parenthood construir y dotar de personal instalaciones que "también" destruyen vidas humanas.

Comuníquese con el gobernador Perry haciendo clic en esta página pedirle que mantenga la línea sobre la financiación de Planned Parenthood en Texas. Con millones de dólares en juego, puede estar seguro de que ya tiene noticias de Big Abortion.