¿Una idea tonta y peligrosa?

Cuando los medios de comunicación quieren preguntarle a alguien sobre un curso de tareas domésticas en un seminario bautista del sur, ¿a dónde van? Bueno, naturalmente, recurren a un pastor soltero y un ex liberal bautista del sur cuyo trabajo se dedica principalmente a reprender a la CBS y sus líderes. Quizás son los únicos que no lo entienden.

La respuesta dentro de la corriente principal de SBC ha sido bastante tranquila para el título de ama de casa en Southwestern Baptist Theological Seminary. Hemos visto de primera mano los resultados de los modelos "con eso" de enfoques familiares y narcisistas de la crianza de los hijos. No funcionan. Las familias en crisis matrimonial o con hijos rebeldes simplemente parecen paralizadas y es tan probable que coman fibra de vidrio como que tomen medidas efectivas; apenas parecen notar la diferencia.

Pasé cinco años de una vida anterior (eso significa que solo me quedan ocho) como decano de estudiantes en un seminario. Lo más productivo e inútil que hice en esos años fue tratar de ayudar a los estudiantes que tenían problemas económicos y matrimoniales. Algunos de ellos comieron demasiado, vivieron de préstamos estudiantiles, crecieron mucho, desarrollaron problemas de salud, se arruinaron, pelearon con sus esposas y actuaron genuinamente confundidos acerca de por qué les “sucedieron” estas cosas. Fue difícil de explicar. Los que cavaron de sus agujeros fueron héroes y un estímulo para todos nosotros. Aquellos que aceptaron la confusión no llegaron al ministerio. Cualquier esfuerzo por ayudar a familias como esta a asumir la responsabilidad de sí mismas me parece una obra de Dios.

Durante ese mismo período enseñé teología e historia de la iglesia a un gran grupo de esposas del seminario. Eran los estudiantes más hambrientos y motivados a los que enseñé. Como parte de ese programa de esposas (que los seis seminarios han tenido durante 10 años), algunas de nuestras experimentadas esposas de profesores y administradores enseñaron una especie de clase de “Sentido común 101” que trataba sobre la crianza de los hijos, la ayuda a los esposos en el ministerio y incluso un poco de cocción. La ayuda fue recibida con gratitud y aparentemente útil. Muchas de estas mujeres, con sus familias, están en todo el mundo en el ministerio. Me gusta pensar que ayudamos de alguna manera.

Entonces, ¿de qué manera el plan de Southwestern es ofrecer una especialización universitaria que incluya el núcleo de los otros programas de licenciatura junto con la nutrición, las tareas del hogar, el valor del niño y, sí, la costura, peligrosa, tonta o superflua?

Al liberal, le sugeriría que esta es una idea peligrosa porque desafía su cosmovisión igualitaria. Una historia de portada de risa en voz alta en una revista de noticias nacional hace un par de años señaló el descubrimiento de que los hombres y las mujeres no son lo mismo. Quizás eso es por diseño. Quizás esa diversidad sea útil. Tal vez la diferencia nunca haga a los liberales tan felices como a mí todos los días.

Quienes lo consideran tonto están desinformados, carecen de compasión. Estoy muy agradecido por una esposa que me acompañó en griego, me ganó por dos puntos en la clase de teología, aprendió a cocinar y enseñó a mis hijos a leer. Si Southwestern hubiera comenzado este programa a fines de la década de 1970 (use su imaginación), habría tomado algunas de esas clases, me refiero a las “tontas”, con gratitud. No habría sido un desperdicio y no la habría vuelto estúpida. Sin embargo, habría logrado las prioridades que ya habíamos establecido de manera más simple.

También es un hecho de nuestra época que muchos jóvenes se van de casa sin saber las cosas básicas sobre la gestión del hogar. Algunas habilidades básicas que nuestras madres pueden haber dado por sentado hace décadas serán esenciales. Parece ignorante sugerir que una joven esposa y madre que sabe cómo y por qué administrar su hogar es una tontería para obtener este conocimiento. Las familias misioneras también pueden terminar en algún lugar donde la comida no venga en bolsas con cierre congeladas y donde no haya microondas.

¿Superfluo? Supongo que estoy perplejo con eso. Nuestras universidades en Texas ciertamente ofrecen programas de estudios de la mujer que tienen más peso (para el mundo) que clases como "El valor del niño". Puedo imaginar la bendición que recibiría cualquier madre al tomar algunas de esas clases. Por ejemplo, tome "Género, sexualidad y migración" en la Universidad de Texas en Austin. Esas son tres palabras bonitas que no juntas todos los días. Sin duda hay un libro de texto para eso y tal vez algo interesante que decir. ¿Es útil? Bueno, solo puedo adivinar por el silencio de nuestros tábanos contribuyentes de Texas que alguien ve alguna razón por la que esto es un guardián.

Bien, ¿qué tal “A History of Witchcraft”, también en UT Austin? La descripción del curso indica un enfoque en la persecución de brujas a través de los años. ¿No hay objeciones de la galería? Este también debe ser una parte esencial del arsenal de toda mujer profesional.

En la Universidad del Norte de Texas, el programa ofrece "Películas y videos de lesbianas, gays y queer". ¿Qué educación estaría completa sin eso? Sin duda hay una gran cantidad de material para examinar, me pregunto cómo la grabación en video de un estilo de vida definido simplemente por el comportamiento sexual llevará a los jóvenes estudiantes a las alturas del descubrimiento intelectual. Pero tal vez me equivoque si la oposición leal se siente más ofendida por un curso de costura que por esta oferta de nuestra universidad financiada por el estado.

Por supuesto, me he saltado los cursos y especializaciones meramente triviales y extraños que ofrecen las grandes universidades, pero también plantean preguntas sobre la objetividad de los detractores automáticos de Southwestern.
Y en realidad no me preocupan estos cursos u otros tontos. Probablemente perdería más sueño por el ritmo marxista, darwinista, materialista en la mayoría de las clases "serias". Pero esos títulos no nos llaman la atención con el propósito de esta columna. En cambio, apoyo, financieramente y de otro modo, los esfuerzos para ofrecer algo positivo a las familias jóvenes ministeriales en formación.

Sin embargo, creo que una discusión sobre las escuelas públicas es pertinente. Los críticos más queridos por los medios nacionales son probablemente más partidarios de las universidades estatales (a través de impuestos) que de Southwestern. Me hace preguntarme cuál es realmente su interés en SWBTS.

También me pregunto cuál sería el mejor plan de los críticos. ¿Ven siquiera un problema con la estabilidad de las familias en nuestra cultura? Tal vez algún día se centren en eso en lugar de simplemente esperar en el modelo de familia cansado del status quo donde las personas ensimismadas viven en la misma casa.

¿Hay un aspecto sexista en la crítica extrema a los cursos de amas de casa en SWBTS? Creo que tal vez sí. Si los hombres y las mujeres son diferentes de manera importante, tendrán diferentes áreas de competencia. Me meteré en la estela de miles de años de experiencia humana y sugeriré que las mujeres están mejor preparadas por temperamento que los hombres para administrar el hogar y criar a los niños. Es una tontería atesorar el trabajo fuera del hogar más que el trabajo en el hogar. De hecho, el futuro del mundo depende de esto último. Es degradante sugerir que, a menos que las mujeres hagan realmente las mismas cosas que los hombres, se han perdido algo crucial. Creo que es sexista.

Franca y brevemente, hay un aspecto de parcialidad deshonesta en la crítica de SWBTS por parte de algunas personas. ¿Parece claro que algunos críticos del programa lo habrían favorecido apasionadamente? si Paige Patterson lo odiaba. Si aquellos que encuentran cuestionable este tema de las tareas domésticas fueran intermediarios honestos al discutir otros temas, podría estar más inclinado a escuchar sus graznidos. No lo han hecho y yo no.

En una nota positiva, le deseo lo mejor a Southwestern con este programa de grado. Ya sea que se trate de un éxito notable o moderado, creo que servirá de algo. La noción de que es peligrosa, tonta o superflua es ridícula y probablemente deshonesta.