English
Korean
Spanish
SAN ANTONIO - Mientras cientos de residentes preocupados expresaron sus opiniones en una reunión de seis horas del Concejo Municipal de San Antonio el miércoles (28 de agosto) sobre una ordenanza de no discriminación propuesta que prohibiría a cualquier persona que se oponga a la homosexualidad servir en un cargo público u obtener un contrato de la ciudad. , los funcionarios de la ciudad parecían confundidos en ocasiones sobre las consecuencias legales de la medida, dijo Jonathan Sáenz, abogado y presidente del grupo conservador Texas Values, una rama del Liberty Institute con sede en Plano.
El grupo que testificó contra la ordenanza "claramente supera en número [ed]" a sus partidarios, dijo Sáenz desde la reunión a través de Twitter.
La aparente confusión de los miembros del consejo llevó al concejal Carlton Soules a decir que el organismo no estaba listo para votar. La concejal Elisa Chan, quien se opone a la ordenanza, sugirió que se incluya en una boleta de votación de la ciudad para que los votantes decidan, una sugerencia que provocó una gran ovación de los asistentes a la reunión.
La ordenanza, que ha provocado 27,000 correos electrónicos de oposición a los miembros del consejo, está programada para su votación el 5 de septiembre.
En la sesión vespertina del consejo, los opositores a la medida, marcados con camisas azules, eran más de 350 de las 400 personas en la sala, dijo Sáenz. Pero durante la sesión de la tarde, la reunión de seis horas que estuvo abierta a comentarios públicos, los partidarios de la ordenanza, marcados con camisetas rojas, constituían aproximadamente la mitad de la multitud, dijo Sáenz, y agregó que “los informes de un 'mar de rojo' son falso." La multitud fue tan numerosa que muchos escucharon la discusión en las salas desbordadas de todo el complejo municipal.
Si a las personas transgénero se les debería permitir usar cualquier baño que elijan fue una parte importante de la discusión, y algunos activistas por los derechos de los homosexuales dijeron que ahora se oponen a la ordenanza porque no protege el derecho de los hombres a usar los baños de mujeres y viceversa, según a Sáenz. Más temprano en el día, el concejal Diego Bernal, quien encabezó la ordenanza, lanzó un nuevo borrador especificando que la medida no cambiaría las leyes de la ciudad que prohíben el uso de baños para "personas del sexo opuesto", la San Antonio Express-News informó.
Entre los tweets de Sáenz de la reunión:
- “SA atty no admite ningún análisis de otras ciudades con ordenanzas LGBT, pero dice 'parecen haber funcionado'”.
- "El ayuntamiento de SA tiene grandes problemas para responder preguntas básicas sobre la ordenanza, confundido acerca de si la 'exención religiosa' cubre todas las secciones de la ordenanza".
- "El Ayuntamiento de San Antonio muestra que los funcionarios están confundidos y preocupados por la ordenanza LGBT, incluso el abogado de la ciudad no la entendió".
Un primer borrador de la ordenanza propuesta prohíbe a los "funcionarios designados" y a los "miembros de una junta o comisión" demostrar "prejuicios, de palabra o de hecho, contra cualquier persona, grupo de personas u organización por motivos de raza, color, religión, nacionalidad, sexo, orientación sexual, identidad de género, condición de veterano, edad o discapacidad, mientras actúa en dicha posición pública ".
“Orientación sexual” e “identidad de género” son las categorías que han provocado oposición. El borrador de la ordenanza etiqueta el "prejuicio" contra los homosexuales como "malversación" y autoriza al Ayuntamiento a "destituir a la persona infractora de su cargo". La violación de la ordenanza sería un delito menor de Clase C punible con multas de hasta $ 500, según el Noticias al instante.
Las empresas que tienen contratos con la ciudad deben incluir en sus contratos una declaración de que no discriminan por orientación sexual o identidad de género, según el borrador.
El nuevo borrador de Bernal dice que los grupos religiosos pueden definir su propia membresía al tomar decisiones de contratación y agrega una declaración de que nada en la ordenanza "se interpretará en el sentido de que requiere que cualquier persona u organización apoye o defienda un estilo de vida o punto de vista religioso en particular, o que promueva un mensaje en particular. o idea ".
Los grupos conservadores, sin embargo, todavía creen que la ordenanza infringe la libertad religiosa.
"Esta ordenanza propuesta contiene algunas de las violaciones más flagrantes y sin precedentes de la libertad religiosa de los tejanos que he visto", dijo Sáenz en un comunicado más temprano en el día. “Esta toma de poder extrema por parte del gobierno conmociona la conciencia y empaña el legado de la ciudad de San Antonio que es tan rica en herencia religiosa. Si se aprueba, esta ordenanza se utilizará como un arma para silenciar a las personas de fe y para castigar a las personas que tienen una visión tradicional del matrimonio y la sexualidad. Si el alcalde [Julián] Castro y el concejal Diego Bernal estaban buscando una forma de dividir a la gente en la ciudad de San Antonio, la han encontrado ”.
–30–
