English
Korean
Spanish
En “Rip Van Winkle” de Washington Irving, el viejo Rip se queda dormido durante 20 años que incluyen la Revolución Americana y se despierta para descubrir que su mundo ha cambiado por completo. Estos días me siento así después de mis siete horas asignadas por noche. La gente dice y hace cosas inexplicables como si no fueran más que sentido común. En concreto, y por ser tan básico, me refiero a medidas draconianas para normalizar ideas extrañas sobre la sexualidad humana. Aquí hay algunos ejemplos notables y actuales.
Bradley Manning, declarado culpable de filtrar documentos clasificados y sentenciado a 35 años en Leavenworth, afirma que es una mujer llamada "Chelsea". Quiere que los militares le proporcionen tratamientos hormonales para hacerlo más femenino físicamente. A principios de este año, el manual de diagnóstico de la profesión psiquiátrica eliminó el término “trastorno de identidad de género” de su lista de trastornos de salud mental para eliminar la implicación de enfermedad mental del síndrome.
El gobernador republicano de Nueva Jersey ha firmado una ley que declara ilegal ayudar terapéuticamente a los niños menores de edad a comprender su propia sexualidad y orientación, también llamada "terapia de conversión gay". El gobernador Chris Christie dijo que aunque duda (aunque no por mucho tiempo) en limitar las opciones de los padres en el cuidado de sus propios hijos, no hay "evidencia clara de beneficios que superen [los] riesgos" de depresión y pensamientos suicidas. Además, el consenso de los expertos está en contra de tal tratamiento.
Quizás haya visto nuestras historias recientes sobre una propuesta para prohibir puntos de vista impopulares sobre la sexualidad humana de aquellos que desean servir o hacer negocios con la ciudad de San Antonio o la historia sobre un sargento de la Fuerza Aérea (también en San Antonio) que se sintió aliviado. por su comandante por negarse a afirmar (no criticó) el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Entretejidos a lo largo de estas historias hay “hechos” aparentemente probados mientras dormía. Alguien en alguna parte ha demostrado que los adolescentes nunca están confundidos acerca de la sexualidad. Quizás esa misma persona haya probado que en realidad hay más de dos sexos representados en la especie humana. Aún así, alguien más ha decidido que la política despreciada de "No preguntes, no digas" en el ejército de los EE. UU. Se ha convertido en "Debe afirmar, debo decir".
Por supuesto, ninguna de estas cosas fue probada. Cada uno se basa en un dogma: una cosmovisión religiosa o filosófica más allá de la verificación científica. En estos casos, los sacerdotes de una nueva religión están invalidando algunos de los conceptos más básicos de la sociedad humana: el hombre, la mujer y la familia. Sus discípulos están descartando creencias que tienen una trayectoria de miles de años en favor de ideas de menos de 50 años, menos de seis meses en algunos casos, antiguas. Para usar el ejemplo del profesor Lewis: si un hombre dice ser un huevo escalfado, en nuestros días no se le puede llamar loco si expertos comprensivos votan a su favor. ¿Le gustaría que un hombre así condujera un automóvil o guardara secretos de estado? Tenga cuidado con su respuesta.
No se nos pide que seamos tolerantes; los políticos y los formadores de opinión (y los oficiales militares) que no son expertos en sí mismos nos exigen que cambiemos de opinión, nuestra visión misma de la realidad. Es un abuso de todo tipo de poder. En el caso de Chelsea (de soltera Bradley) Manning, se nos pide que ayudemos a un joven perturbado a parecer una mujer y tal vez incluso alojarlo en una instalación para mujeres. En el caso de la ley de Nueva Jersey, el gobernador Christie se ha interpuesto sin lugar a dudas entre los padres y sus hijos y ciertamente se ha basado en pocas "pruebas claras" de que un interés estatal imperioso justificara sus acciones. En los dos ejemplos de San Antonio, se nos exige que expresemos una opinión que contradice la Constitución de Texas para tener comercio con la ciudad.
Rip Van Winkle no enfrentó ningún cambio tan sorprendente como estos ejemplos de abusos de influencia y autoridad calvos. Aquellos que afirman que no hay violaciones de la Primera Enmienda integradas en este tumulto de locura no son sinceros o no están calificados para mantener la influencia que se les ha confiado.
