Los ganadores reescriben la historia

Es fácil encontrar algo que decir sobre la ley de California que requiere que las escuelas públicas enfaticen los logros de las personas homosexuales, bisexuales y transgénero junto con las de varios grupos raciales y étnicos. Permítanme concentrarme por un minuto en la burla que esto hace de la historia.

Una frase del proyecto de ley prohíbe cualquier material instructivo que refleje negativamente a las personas debido a su "raza o etnia, género, religión, discapacidad, nacionalidad y orientación sexual, u otra característica enumerada como se especifica". Por supuesto, esto pretende eludir toda la discusión sobre si la “identidad sexual”, el comportamiento en realidad, es una función del comportamiento o de la elección.

Claramente, tendríamos que decir que en una sociedad libre, identificarse con una religión en particular es una cuestión de voluntad, no genética. Millones en nuestra nación también han demostrado que la nacionalidad / ciudadanía puede ser cambiada por aquellos que eligen hacerlo. La identificación sexual (masculina o femenina) es, en la mente de algunos, también una cuestión de elección que se refleja en la forma en que una persona se viste o incluso se altera quirúrgicamente. La raza y el origen étnico de una persona son condiciones de nacimiento, en realidad también lo es el sexo de una persona en opinión de la mayoría de nosotros. Esta es una mezcla de rasgos, algunos de comportamiento, otros no.

Tampoco todos los rasgos de esta lista son moralmente neutrales. La religión ciertamente no lo es. Aquellos que se aferran firmemente a una religión sincrética como el budismo o el liberalismo cristiano definitivamente no consideran que mi teología bautista del sur de Juan 14: 6 sea moral o tolerable. Tampoco aprueban las versiones ortodoxas de ninguna otra religión cuyos adherentes creen que conocen la verdad. Del mismo modo, no considero que las religiones creadas por el hombre, incluido el liberalismo cristiano, sean sistemas de creencias morales o respetables. Y sabes que no puedo considerar que el comportamiento sexual no tenga un aspecto moral. Los otros elementos de la lista son moralmente neutrales. La inclusión de la religión y el comportamiento sexual en la lista implica que la religión no importa y que el comportamiento sexual es tan moralmente neutral como la raza. Una vez más, los liberales intentan resolver con la legislación argumentos que no pueden ganar con los hechos.

Pero, ¿cómo explicaría un maestro el genocidio o la limpieza étnica sin "reflexionar negativamente" sobre un opresor identificado principalmente por su origen étnico? Una dificultad similar surge cuando una religión oprime a otra. ¿Podemos hablar de la Inquisición, las Cruzadas o los Juicios de Brujas de Salem? Estoy seguro de que podemos, pero no lo parece. ¿La mayoría en Estados Unidos que defendió la esclavitud durante casi un siglo pertenecía a alguna raza en particular? Si hay una víctima definida por su raza, etnia, religión o cualquier otro estado, entonces hay un perseguidor que puede definirse correctamente por su propio estado. Creo que eso podría repercutir negativamente en aquellos que se comportan mal en función de una visión retorcida de su estado específico. Eso podría ser ilegal en California.

Otra dificultad puede presentarse a aquellos que cumplan con esta parte de la ingeniería social. La mayoría de los textos de historia ya están repletos de hombres, mujeres, ingleses, africanos, discapacitados, asiáticos y homosexuales. Desafortunadamente, muchas de estas personas se identifican por lo que hicieron más que por sus etiquetas particulares. ¿Sería más fácil repasar y sub-identificar a todos los que ya están en la historia (tal vez codificar con colores sus nombres) o clasificarlos en capítulos discretos, cada uno con un solo subgrupo de figuras históricas? El último enfoque parece más acorde con el pensamiento detrás de este proyecto de ley. La historia de los grandes y significativos acontecimientos no importa tanto como la afirmación de todas las cosas que las personas son y hacen. Parece una pequeña cosa que nuestros ciudadanos sepan el qué o el por qué de los eventos humanos, al menos en comparación con la extraña ficción de que todos somos especiales e idénticos.

Entonces, en California, sabemos quién ganó la guerra cultural allí, los que pueden revisar la historia. En Texas, el otro gigante en influir en el contenido de los libros de texto, nuestra Junta Estatal de Educación tomó otro camino. Su enfoque más moderado para actualizar los libros de historia y ciencia resultó en una de las retóricas más absurdas que he escuchado de aquellos que prefieren la cosmovisión de California pero la estructura tributaria de Texas. 

Esta historia de California suena como un buen argumento para que los padres de niños en edad escolar encuentren la I-10 y se dirijan hacia el este con todo lo que aprecian.