OPINIÓN: Ni un solo mundo

Me encantaba cuando Paul Harvey decía de repente: "No es un mundo". Lo que fuera que viniera después iba a ser una especie de comportamiento extraño u opinión política, al menos para la mayoría de los oyentes de Harvey. ¿Qué crees que diría del “debate” sobre el castigo (se admite su crimen) del aclamado director Roman Polanski?

¿De qué está acusado? Según Samantha Geimer, entonces de 13 años, el aclamado director se ofreció a tomarle fotos (sin ropa, según resultó) para ayudarla con su carrera como actriz. Le dio alcohol y un Quaalude antes de intentar convencerla de que tuviera relaciones sexuales con él. Ella se resistió pero la violó. Polanski se declaró culpable de la violación, aunque los detalles del evento son "presuntos" debido a un acuerdo de culpabilidad. Al ver que probablemente iría a la cárcel, el artista de clase mundial huyó a Francia y ha vivido allí desde entonces.

¿Qué debatir? Bueno, recuerda que Polanski es un director ganador de un Oscar, un artista en la mente de muchos. Para la comunidad cinematográfica francesa (Polanski es ahora un ciudadano francés), su talento artístico influye en las consecuencias que debería afrontar por su comportamiento delictivo. El ministro de Cultura francés, Frederic Mitterrand, dice que un Estados Unidos que arrestaría a Roman Polanski es el "Estados Unidos que nos asusta". Otros periódicos franceses se refieren a la persecución de Polanski por su arte.

Pero ni siquiera es "una América". La actriz estadounidense Whoopi Goldberg afirma que el crimen de Polanski no fue "violación-violación". ¿Hay alguna manera de describir el sexo no consensuado entre un niño de 13 años y un hombre 30 años mayor que sea aceptable para la sociedad civilizada? Ella, en defensa del director, agregó que somos “una sociedad diferente” a la que éramos cuando Polanski fue arrestado hace 32 años. Directores y actores estadounidenses, incluidos Woody Allen, David Lynch, Michael Mann y Martin Scorsese, firmaron una petición para exigir la liberación de Polanski. El productor de cine Harvey Weinstein agregó: "Independientemente de lo que piense sobre el llamado crimen, Polanski ha cumplido su condena". Yo no llamaría a 30 años de libertad y riqueza "cumpliendo condena".

No he escuchado a ninguno de estos portavoces famosos sugerir que Louis Soltren debería ser liberado. Soltren fue arrestado recientemente y acusado de secuestrar un plan para Cuba hace 41 años. Seguramente también cumplió su condena, y con menos lujo que el violador. ¿O qué pasa con Dennis Bradford, quien fue arrestado recientemente aquí en Texas por violar a una niña de 8 años hace casi 20 años? Tal vez debería prepararse una petición para él.

Se me ocurren dos principios importantes mientras leo sobre el caso Polanski. El primero es pragmático y el segundo es filosófico.

De manera pragmática, recuerdo la advertencia de aquellos que no estaban de acuerdo con nuestro movimiento nacional hacia la indefinición del matrimonio. Si el matrimonio puede ser entre un hombre y un hombre o una mujer y una mujer, entonces ¿por qué no entre adultos y niños o entre más de dos personas, y así sucesivamente? Este caso se relaciona con el matrimonio porque involucra sexo. Incluso en nuestro "tipo diferente de sociedad" debemos reconocer que el sexo que no perturba una comunidad es el sexo dentro de los límites del matrimonio. Todavía es cierto hoy y los muchos niños nacidos sin el beneficio de padres casados ​​nos recuerdan esa verdad.

Para aquellos que todavía llaman histéricos a esos primeros vigilantes, les ofrezco el recordatorio de que algunos han ofrecido el matrimonio homosexual legalizado como justificación para la poligamia. Y ahora la subcultura de Hollywood sostiene que un hombre que violó a una niña hace 30 años y luego huyó del país para evitar el enjuiciamiento debería ser reivindicado porque nuestra sociedad ha cambiado desde entonces. Esa lógica difusa podría justificar casi cualquier cosa.

Filosóficamente, debemos reconocer que la edad de iluminación de 30 años de Whoopi Goldberg fue causada por algo y tiene consecuencias que incluso ella podría encontrar lamentables. Sin lugar a dudas, las actitudes hacia el matrimonio, las relaciones sexuales extramatrimoniales y la maternidad soltera han cambiado. Aquellos que intentan limpiar los efectos de las catástrofes sociales están de acuerdo en que el divorcio y la maternidad soltera son las principales causas de pobreza en Estados Unidos. ¿Quién está a favor de la pobreza? También observamos que la cosificación de la mujer en nuestra cultura ha crecido durante este tiempo. ¿Quién está a favor de eso?

En una subcultura selectivamente idealista como nuestra industria del entretenimiento, la mayoría de la gente dice que la justicia para los débiles, hambrientos, sin hogar o enfermos es una alta prioridad. Ese idealismo se une a otros motivos para explicar las películas que ponen sombreros negros a la burocracia sin rostro, la industria farmacéutica, los industriales de todo tipo y la mayoría de los militares.