Borrador de SCOTUS filtrado da esperanza de revertir Roe

WASHINGTON (BP) – Los defensores pro-vida reaccionaron con esperanza ante el informe de un proyecto de opinión filtrado dentro de la Corte Suprema de EE. UU. que anularía su decisión Roe v. Wade de 1973 que legaliza el aborto en todo el país.

En un acontecimiento sorprendente el lunes por la noche (2 de mayo), Politico, una organización de noticias centrada en la política, publicó una copia de un borrador de una opinión del juez asociado Samuel Alito que anularía el fallo de Roe si se vuelve definitivo. Una fuente familiarizada con el trabajo de la corte dijo que otros cuatro jueces asociados, Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, se pusieron del lado de Alito en una votación de la conferencia después de los argumentos orales en diciembre, informó Politico en un artículo que incluye un enlace a la sequía. Permanecen unidos en la opinión a partir de su informe, dijo Politico.

La opinión se filtró aparentemente desde dentro de un tribunal que es muy reservado sobre sus procedimientos con respecto a la prohibición del aborto en Mississippi después de las 15 semanas de gestación. El estado, así como la Comisión de Libertad Religiosa y Ética de los Bautistas del Sur (ERLC, por sus siglas en inglés) y otras organizaciones pro-vida, habían instado al tribunal superior no solo a mantener la prohibición de 15 semanas impugnada en el caso: Dobbs v. Jackson Women's Health Organization – sino anular Roe y la opinión de 1992 Planned Parenthood v. Casey que afirmó esa decisión.

Roe fue un “abuso de la autoridad judicial”, escribió Alito en el borrador filtrado, que incluía una nota que se distribuyó el 10 de febrero a los otros jueces. “Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio. Su razonamiento fue excepcionalmente débil y la decisión ha tenido consecuencias perjudiciales. Y lejos de lograr un acuerdo nacional sobre el tema del aborto, Roe y Casey han inflamado el debate y profundizado la división”.

Si el tribunal superior anula a Roe y Casey en su dictamen final, el fallo devolvería la política de aborto a los estados.

En un comunicado de prensa el martes por la mañana (3 de mayo), la Corte Suprema confirmó que el proyecto de opinión es “auténtico”, pero “no representa una decisión de la Corte ni la posición final de ningún miembro sobre los temas del caso”.

En el comunicado, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, describió la filtración como una “violación grave y atroz” de la confianza del tribunal superior. Ha ordenado al alguacil de la Corte Suprema que inicie una investigación sobre el origen de la filtración, dijo Roberts.

Los jueces pueden cambiar sus votos antes de que se publique una opinión final. Según los informes, tal reversión ocurrió después de que un borrador inicial que revirtió a Roe circuló entre los jueces en el caso de Planned Parenthood.

Cinco jueces votaron en la conferencia después de los argumentos orales en Planned Parenthood para anular a Roe, y el presidente del tribunal, William Rehnquist, envió a los miembros de la corte un borrador de opinión a fines de mayo de 1992 que lo habría hecho, dijo el difunto juez asociado John Paul Stevens en un libro de memorias de 2019. , según The Washington Post. Sin embargo, el juez asociado Anthony Kennedy cambió de rumbo y se unió a un fallo de finales de junio que confirmó a Roe y permitió algunas restricciones estatales.

Los bautistas del sur y otros partidarios pro-vida expresaron en oración la esperanza de que la mayoría de los jueces se mantengan firmes en su decisión de anular a Roe. También alentaron a los seguidores de Jesús a prepararse para ayudar a las mujeres vulnerables si la opinión se mantiene.

Ed Litton, presidente de la Convención Bautista del Sur, dijo en una declaración escrita proporcionada a BP: “Los cristianos han buscado el fin de Roe durante casi 50 años. Debemos orar ahora por la resolución de la Corte para cimentar su reversión.

“Al mismo tiempo, la iglesia debe estar lista para amar, servir y apoyar a las mujeres y familias necesitadas”, dijo Litton, pastor principal de Redemption Church en Saraland, Ala. “Demos gracias a Dios por la posibilidad de ver el espectro de este fallo injusto eliminado de nuestra nación para siempre. Y preparémonos para la siguiente fase del ministerio pro-vida”.

Brent Leatherwood, presidente interino de ERLC, lo describió como “un desarrollo impresionante en todos los sentidos de la frase”.

“Suponiendo que realmente siga siendo una opinión mayoritaria, que aún podría cambiar, significa que estamos un paso más cerca de terminar con el marco del aborto de Roe-Casey que se ha cobrado más de 60 millones de vidas inocentes, ha fracturado familias, ha marginado a madres y ha dañado a esta nación durante casi 50 años”, dijo en comentarios escritos para BP. Si esta mayoría se mantiene, el día en que se ponga fin a ese régimen no puede llegar lo suficientemente pronto.

“Al anular los precedentes de Roe-Casey y eliminar el factor número uno que inhibe la entrada en vigor de las leyes pro-vida, nuestra nación puede comenzar a establecer una verdadera cultura de la vida al dar a los estados la libertad de aplicar políticas que protejan a los niños no nacidos. Los cristianos deben orar fervientemente para que ese momento sea una realidad.

“Al mismo tiempo, debemos evitar perder de vista a las madres que están en un ciclo de miedo o incluso en crisis en este momento”, dijo Leatherwood. “[N]uestras palabras en este momento no deben ser de mera celebración, sino también de cuidado. Nuestro cuidado debe aliviar sus temores y mostrar que el bienestar de la madre y el niño no tiene que enfrentarse entre sí”.

Leatherwood instó a la Corte Suprema a “actuar con toda la rapidez deliberada para finalizar y publicar esta decisión lo antes posible. [E]sto mostraría, a pesar de sus diferencias, que estos jueces no serán intimidados por aquellos que buscan operar fuera de sus procesos establecidos. Así que rezaré por cada juez y su seguridad, para que esta mayoría se mantenga firme de por vida y para que colectivamente tengan la fortaleza para resistir el torrente de críticas que probablemente se les presente”.

Elizabeth Graham, vicepresidenta de operaciones e iniciativas de vida de ERLC, dijo que tiene esperanzas sobre el fallo potencial y es "optimista porque creo que está ocurriendo un cambio en nuestra cultura que se está moviendo hacia una visión holística de la vida, donde cada vida humana es protegidos porque son creados a la imagen de Dios y tienen dignidad y valor inherentes.

“No es suficiente ilegalizar el aborto; debemos trabajar para que el aborto sea innecesario e impensable”, dijo en comentarios escritos para BP. “Esto significa que debemos abordar las razones subyacentes por las que una mujer cree que no tiene otra opción que elegir el aborto. Entonces, independientemente de lo que decida la Corte, tengo la esperanza de que la iglesia continúe sirviendo a las mujeres vulnerables al aborto, como lo ha hecho durante muchos años”.

Chelsea Sobolik, directora de políticas públicas de ERLC, le dijo a BP por escrito: "Si los desastrosos precedentes establecidos en Roe y Casey se revocan, y deberían hacerlo, habrá un número creciente de mujeres y niños vulnerables que necesitarán atención y apoyo. . La iglesia debe continuar en la primera línea del cuidado de las mujeres y los niños”.

Steven Aden, director legal de Americans United for Life, dijo que “el lenguaje de este borrador de opinión debe ser aplaudido” y describió como “escandaloso” que el borrador se haya filtrado.

“Es un intento cínico y descarado de presionar a los jueces para que cambien de rumbo en Dobbs y perpetúen la violencia del aborto”, dijo. “La Corte debe mantener la autoridad moral, adherirse al lenguaje claro y valiente de este proyecto de opinión, y no dejarse gobernar por las expectativas de los activistas a favor del aborto o los aliados de los medios de comunicación”.

El presidente Biden pidió una acción legislativa para apoyar el derecho al aborto si la opinión de Alito se convierte en la decisión de la Corte Suprema en el caso.

Si los jueces revierten Roe, “recaerá en los funcionarios electos de nuestra nación en todos los niveles de gobierno proteger el derecho de la mujer a elegir”, dijo Biden en un comunicado el martes. “A nivel federal, necesitaremos más senadores proabortistas y una mayoría proabortista en la Cámara [de Representantes] para adoptar una legislación que codifique Roe, que trabajaré para aprobar y convertir en ley”.

Alexis McGill Johnson, presidenta de Planned Parenthood Federation of America, calificó el borrador de opinión como “horroroso y sin precedentes” y dijo que su organización “seguirá luchando” para proteger el acceso al aborto.

En el borrador filtrado, Alito dijo que Roe y Casey “deben anularse. La Constitución no hace referencia al aborto, y ningún derecho de este tipo está protegido implícitamente por ninguna disposición constitucional, incluida aquella en la que ahora se basan principalmente los defensores de Roe y Casey”, la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda.

“En muchas otras ocasiones, esta Corte ha anulado importantes decisiones constitucionales”, escribió. “Sin estas decisiones, la ley constitucional estadounidense tal como la conocemos sería irreconocible, y este sería un país diferente”.

Como ejemplo, Alito citó la decisión Plessy v. Ferguson de 1896 que defendía la segregación racial a través de lo que se conoció como la doctrina de "separados pero iguales". El tribunal superior básicamente y finalmente anuló el fallo en 1954.

“Roe estuvo en curso de colisión con la Constitución desde el día en que se decidió, y Casey perpetuó sus errores, y los errores no se relacionan con algún rincón arcano de la ley de poca importancia para el pueblo estadounidense”, escribió Alito. “Más bien, ejerciendo nada más que 'poder judicial en bruto'”, citando la disidencia del juez asociado Byron White a Roe, “la Corte usurpó el poder para abordar una cuestión de profunda importancia moral y social que la Constitución deja inequívocamente para el pueblo”.

Si la Corte Suprema anula Roe, es seguro o probable que 26 estados prohíban el aborto, según el Instituto Guttmacher, una organización de investigación y política afiliada al movimiento por el derecho al aborto.

Nueve estados han promulgado un total de 33 leyes provida en lo que va del año, informó Guttmacher el 15 de abril. Entre ellas se encuentran una prohibición casi total del aborto y prohibiciones en diferentes etapas del embarazo. Además, siete estados han promulgado 11 leyes que apoyan el aborto en 2022, según el informe de Guttmacher del 15 de abril.

Estados Unidos tiene una de las políticas de aborto más permisivas del mundo. Un estudio de 2021 realizado por el Instituto pro-vida Charlotte Lozier mostró que 47 de 50 países europeos prohíben los abortos electivos o los restringen a 15 semanas o antes. Según se informa, Estados Unidos es uno de los seis países, incluidos China y Corea del Norte, que permiten los abortos electivos después de las 20 semanas de gestación.