La segunda corte de apelaciones bloquea el 'mandato transgénero'

S T. LOUIS (BP)—Una segunda corte federal de apelaciones ha bloqueado el intento de la administración Biden de exigir a los médicos y hospitales que realicen procedimientos de transición de género, así como abortos, a pesar de sus objeciones.

El Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito confirmó el 9 de diciembre una orden judicial permanente que prohibía la aplicación de una regla del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) que se conoce como el "mandato transgénero". Un panel de tres jueces de la corte de apelaciones, con sede en St. Louis, afirmó unánimemente la decisión de un juez federal de Dakota del Norte de que las entidades católicas que impugnaron la regulación tenían derecho a protección bajo una ley federal que garantiza el libre ejercicio de la religión.

En agosto, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito en Nueva Orleans aprobó por unanimidad una orden judicial permanente contra la regla del HHS emitida por un juez federal en Texas. La administración Biden se negó a apelar la decisión ante la Corte Suprema de EE. UU. antes del plazo de 90 días a fines de noviembre.

Los defensores de la libertad religiosa elogiaron la opinión del Octavo Circuito.

El fallo “es otra victoria importante para los derechos de conciencia en los Estados Unidos”, dijo Hannah Daniel, gerente de políticas de la Comisión de Ética y Libertad Religiosa de los Bautistas del Sur.

“El Octavo Circuito ha afirmado correctamente que los proveedores médicos no deben verse obligados a violar sus creencias religiosas más profundas para hacer el trabajo esencial que honra a Dios de brindar atención a aquellos hechos a Su imagen”, le dijo a Baptist Press por escrito. comentarios

La organización de defensa de la libertad religiosa Becket elogió la decisión de sus clientes, las Hermanas Religiosas de la Misericordia y otras organizaciones católicas.

“El gobierno federal no tiene por qué obligar a los médicos a violar su conciencia o realizar procedimientos controvertidos que podrían dañar permanentemente a sus pacientes”, dijo Luke Goodrich, vicepresidente y asesor principal de Becket, en una declaración escrita. “El intento del gobierno de obligar a los médicos a ir en contra de su conciencia fue malo para los pacientes, malo para los médicos y malo para la libertad religiosa”.

De manera similar al fallo de agosto del Quinto Circuito, la opinión del Octavo Circuito encontró que las entidades católicas tenían un reclamo válido bajo la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa (RFRA), una ley federal de 1993 que prohíbe al gobierno gravar sustancialmente el libre ejercicio de la religión. El gobierno puede obtener una exención si puede demostrar que tiene un interés apremiante y está utilizando los "medios menos restrictivos" para promover ese interés.

En su opinión para el panel, el juez principal del Octavo Circuito, Lavenski Smith, dijo que el juez federal Peter Welte tenía razón al determinar que “la intrusión en el ejercicio de la religión de los demandantes católicos es suficiente para demostrar un daño irreparable”. El panel estuvo de acuerdo con otros tribunales de circuito que han dictaminado que mostrar "una probable violación de RFRA satisface" la conclusión de que hay un "daño irreparable", escribió.

Durante la administración de Obama, el mandato original del HHS, emitido en 2016, definió el sexo para incluir la "identidad de género" y la "interrupción del embarazo". La administración Trump emitió una regla en 2020 que rescindió la política de la era de Obama al volver a la interpretación ordinaria de la palabra “sexo”.

Sin embargo, bajo la presidencia de Biden, el HHS anunció en mayo de 2021 una reinterpretación de la discriminación sexual para incluir la discriminación por orientación sexual e identidad de género. La orientación sexual incluye la homosexualidad, la bisexualidad y la pansexualidad, mientras que la identidad de género se refiere a la forma en que una persona se percibe a sí misma, independientemente de su biología al nacer.

HHS emitió una regla propuesta a principios de este año que revive en gran medida la regulación de 2016. La propuesta no solo obligaría a los médicos, clínicas y hospitales a realizar procedimientos a los que se oponen, sino que exigiría a las compañías de seguros de salud que cubran los que consideren objetables, dicen los críticos.

La regla propuesta por el HHS es otra de una serie de acciones de la administración Biden para apoyar el acceso al aborto y los derechos de lesbianas, gays, bisexuales, transgénero y queer. Estos incluyen órdenes ejecutivas de Biden con respecto a ambos asuntos.

Mensajeros a la Convención Bautista del Sur 2014 aprobó una resolución con respecto a la identidad transgénero que “afirma [ed] el buen diseño de Dios de que la identidad de género está determinada por el sexo biológico y no por la autopercepción de uno mismo”. La resolución “consideró a nuestros vecinos transgénero como portadores de la imagen de Dios Todopoderoso y, por lo tanto, condenó los actos de abuso o intimidación cometidos contra ellos”. También invitó a todas las personas transgénero a confiar en Jesús.

Un reporte de resolución sobre sexualidad reafirmó el amor de los bautistas del sur por aquellos que se identifican como transgénero.

Este artículo apareció originalmente en Baptist Press.