English
Korean
Spanish
Austin: los legisladores estatales de ambos lados del debate sobre el aborto presentan con regularidad proyectos de ley en sus respectivas cámaras estatales para asegurar el aborto a pedido o garantizar el derecho a vivir del feto. La introducción de legislación relacionada con el aborto en los últimos dos años ha adquirido una nueva urgencia en anticipación de un posible desafío a Roe v Wade, la decisión de 1973 de la Corte Suprema de Estados Unidos que legalizó el aborto en los 50 estados.
Si bien los legisladores provida continúan presionando para que se impongan más restricciones al aborto, los proyectos de ley pro-aborto amenazan con deshacer décadas de ese trabajo. Las legislaturas controladas por los demócratas como Nueva York han aprobado o presentado proyectos de ley que revierten todas las regulaciones de aborto de sus estados. Y una vez estados pro-vida confiables como Texas y Carolina del Norte están perdiendo sus supermayorías conservadoras junto con su capacidad para controlar la legislación sobre el aborto.
Los tejanos pro-vida sorprendidos por la aprobación de la Ley de Salud Reproductiva por parte de la Asamblea del Estado de Nueva York en enero o preocupados por la aprobación del gobernador de Virginia Ralph Northam de un proyecto de ley similar en su estado deberían considerar sus propias leyes antes de lanzar piedras, dijeron los defensores pro-vida al TEXANO.
El aborto tardío es legal en Texas. Aunque la ley estatal prohíbe el aborto después de las 20 semanas de gestación, la ley establece excepciones para la vida de la madre o un diagnóstico de anomalía fetal. Pero el aborto tardío sería desenfrenado si se aprueba el proyecto de ley 150 del Senado. Escrito por el senador José Rodríguez, demócrata por El Paso, la Ley de Salud Integral de la Mujer derogaría las regulaciones estatales sobre el aborto, despejando el camino para el aborto a pedido hasta el nacimiento.
“Esa es una especie de proyecto de ley general”, dijo Emily Horne, asociada legislativa del Derecho a la Vida de Texas. “La multitud del aborto está empezando a sentirse amenazada por las leyes pro-vida. Creo que existe un temor generalizado de que se anule Roe ”.
Ese temor no es infundado, según Steven Aden, director legal de Americans United for Life. Casos a vigilar que podrían obligar a la Corte Suprema a reconsiderar Roe v Wade incluyen la ley de ultrasonido de Indiana y su disposición sobre restos fetales humanos, le dijo al TEXAN. Ambas leyes han sido apeladas ante la Corte Suprema.
En Texas, el Proyecto de Ley del Senado 150, enviado al Comité de Salud y Servicios Humanos el 1 de febrero, comparte el mismo nombre y lenguaje casi idéntico que un proyecto de ley que murió en la Asamblea General de Carolina del Norte en 2017. Esa medida, la Ley de Salud Integral de la Mujer (WWHA), los legisladores fracasados y de Raleigh no han dado ninguna indicación de si volverán a presentar la sesión del proyecto de ley.
El proyecto de ley se nombra en reconocimiento a la propietaria de la cadena de clínicas de aborto, Amy Hagstrom Miller, quien demandó con éxito a Texas por una ley de 2013 que requiere que los abortistas tengan privilegios de admisión en un hospital cercano.
La WWHA es una legislación modelo difundida por el Public Leadership Institute, una organización sin fines de lucro que promueve una agenda social liberal, incluida la derogación de las regulaciones estatales sobre el aborto. Su presidenta y fundadora, Gloria Totten, ha liderado campañas por el derecho al aborto a nivel estatal y nacional. En 2016 PLI publicó el Manual de estrategias para el derecho al aborto, una guía de 190 páginas para líderes estatales que trabajan para promover el derecho al aborto a través de la legislación.
En un blog de enero de 2018, Totten elogió los esfuerzos de los legisladores en 25 estados para "proteger afirmativamente el derecho fundamental de las mujeres al aborto".
“Esta demostración de determinación a nivel nacional es solo el comienzo de 2018. Es importante destacar que es parte de un esfuerzo más amplio de todo el movimiento para ofender el derecho al aborto”, dijo.
Un año después, ese movimiento ha dado frutos amargos. Envalentonados por sus aliados pro-aborto o temiendo una reversión de Roe v Wade, los legisladores pro-elección han aumentado sus esfuerzos para codificar el aborto ilimitado a pedido en las leyes estatales, según representantes nacionales pro-vida.
Además de Nueva York, los legisladores en Vermont, Nueva Jersey, Carolina del Norte e Illinois presentaron proyectos de ley en los últimos dos años que rescindirían las regulaciones de aborto de su estado en parte o en su totalidad. El proyecto de ley de Illinois, presentado el 13 de febrero, refleja la Ley de Salud Reproductiva de Nueva York que el gobernador Andrew Cuomo promulgó el 23 de enero, ante los vítores de los espectadores, incluida la invitada especial del alcalde, Sarah Weddington, la abogada que representó Corzo ante el Tribunal Supremo en 1973.
El proyecto de ley de Illinois revertiría una serie de regulaciones que datan de 1975, incluida la prohibición estatal del aborto por nacimiento parcial. Si se aprueba, lo más probable es que lo firme el gobernador JB Pritzker, un demócrata recién elegido. En enero, firmó una orden ejecutiva que exige la cobertura de un seguro de aborto estatal para los empleados estatales.
“Me enorgullece declarar que bajo mi administración, el estado de Illinois será el estado más progresista de la nación en lo que respecta a garantizar el derecho a elegir para todas las mujeres”, dijo Pritzker.
En retroceso, los legisladores pro-vida han introducido medidas que afirman la vida, incluida la prohibición del aborto después de que se detecta un latido del corazón y, en Texas, la creación de una enmienda constitucional estatal que declara el derecho a la vida del bebé nonato.
La representante de Texas Briscoe Cain, republicana por Baytown, siguiendo el ejemplo de otros 10 estados, presentó el 7 de febrero el proyecto de ley Texas Heartbeat Bill que prohíbe los abortos después de la detección de un latido del corazón, que puede ser tan temprano como seis semanas después de la concepción. Mississippi aprobó un proyecto de ley similar el 13 de febrero después de que un juez de distrito dictaminó que la prohibición estatal del aborto de 15 semanas era inconstitucional.
A fines de febrero, el representante Matt Schaefer, republicano por Tyler, y la senadora Kelly Hancock, republicana por North Richland Hills presentaron un proyecto de ley que cierra la laguna legal sobre el aborto tardío en la ley de Texas. La Ley de No Discriminación Prenatal (SB 1033, HB 2434) prohibiría los abortos motivados por el sexo, la raza o la discapacidad del niño no nacido, dijo Rebecca Parma, asociada legislativa y política del Derecho a la Vida de Texas.
El liderazgo anterior de la Cámara de Representantes de Texas requería que cada proyecto de ley pro-vida permitiera el aborto para proteger la vida de la madre, dijo Parma. La disposición, vagamente definida y aplicada, permitía a los pacientes y médicos con mentalidad abortiva eludir la ley con afirmaciones de un diagnóstico que amenazaba la vida o la salud mental.
Pero tal disposición es innecesaria según los médicos que redactaron una carta el 17 de febrero al Congreso de los Estados Unidos en apoyo de la Ley de protección de sobrevivientes nacidos vivos.
“El aborto no es atención médica, mucho menos una parte esencial de la atención médica de la mujer, y los abortos en el tercer trimestre no se realizan para salvar la vida de una mujer”, dijeron los autores que representan a 30,000 médicos y sus organizaciones médicas. Si bien es "raro", algunas mujeres embarazadas enfrentan circunstancias que amenazan la vida, pero dijeron que "después de las 20 semanas de edad de fertilización, nunca es necesario matar intencionalmente al ser humano fetal para salvar la vida de una mujer".
Tanto la madre como el bebé pueden salvarse, dijeron los médicos.
El proyecto de ley de Schaefer y Hancock también requeriría que el personal médico informe a los padres sobre los servicios médicos y sociales disponibles para las familias con un niño no nacido diagnosticado con una discapacidad que limita la vida.
“Queremos no solo decir no a los abortos que se dirigen injustamente a determinadas poblaciones vulnerables no nacidas, sino que sí a Life y ofrecer opciones para eso”, dijo Parma.
La legislación de Texas también protegerá a los profesionales médicos que se oponen al aborto de tener que participar en uno y poner fin a los abortos financiados por los contribuyentes por parte de los gobiernos municipales y del condado. Por ejemplo, Austin alquila un edificio de propiedad de la ciudad a Planned Parenthood por solo $ 1 al año con un contrato de 20 años.
Mientras los defensores pro-vida y pro-aborto observan y esperan un desafío viable al fallo del aborto, especulan sobre cómo se verá afectado cada estado. Los estados como Nueva York tienen su ley de aborto a pedido en caso de que el tribunal superior devuelva el caso a los estados.
Para Texas, donde comenzó la demanda, los académicos legales debaten el resultado.
“Esta es una pregunta muy teórica. Es un experimento mental legal ”, dijo Horne.
Si se revoca Roe, la ley de aborto en Texas volverá a su estado anterior a Roe, haciendo que la práctica sea ilegal, dijo Aden. Pero “todas y cada una de las opciones están siempre sobre la mesa de la Corte Suprema. Por lo tanto, estaría disponible la gama completa de opciones, desde anular completamente la decisión hasta reivindicarla por completo ".
Mientras tanto, nadie se duerme en los laureles y los defensores pro-vida deben continuar su trabajo en los poderes públicos, las clínicas de aborto y los centros de embarazo, dijo Aden.
"Estos esfuerzos han reducido la tasa de abortos en Estados Unidos a donde estaba en 1972, el año anterior a Roe v. Wade", dijo. “A pesar de los intentos desesperados de los activistas pro-aborto, más gente sabe sobre el aborto, menos piensan que las mujeres deben vivir con él”.
