Nuestros ministerios no son competidores

El Programa Cooperativo Bautista del Sur ha recibido una paliza en las últimas décadas. Es bien sabido que el total recibido para misiones en todo el mundo ha disminuido en dólares reales después de la inflación. Tenemos más iglesias e iglesias más ricas, pero esas iglesias han reducido significativamente sus donaciones en muchos casos. A nivel local, los miembros de la iglesia dan un porcentaje drásticamente menor de sus ingresos que sus padres y abuelos. Sostengo que el declive del Programa Cooperativo no se debe a una falla en el marketing o la marca, sino en el discipulado en la vida de los cristianos y la miopía por parte de las iglesias. Y nadie tiene una mejor idea para abordar la Gran Comisión.

Ese último punto importa. Incluso cuando algunos fuera de la SBC, aquellos que han vivido con misiones sociales durante 100 años, expresan admiración por el PC, algunos más familiarizados con nuestro plan de donaciones cooperativas han comenzado a admirar las donaciones sociales. Como era de esperar, esta “nueva” idea solo es mejor para los ministerios que más gustan a los innovadores. Respeto el corazón misionero de quienes roban Judea para llegar a los confines del mundo, pero también creo que es miope.

El coqueteo con las misiones sociales dentro de la CBS a menudo ha tenido como objetivo bendecir a la Junta de Misiones Internacionales. El presidente de la IMB, Tom Elliff, ha tenido cuidado de elevar el PC, pero expone con pasión el problema: muy poco dinero significa muy pocos misioneros en todo el mundo. Esta realidad nos ha atraído a muchos de nosotros a una versión de las misiones sociales. Solo puede funcionar por un corto tiempo y no abordará las causas por mucho tiempo.
Esto es lo que quiero decir: puede comenzar cuando los pastores decidan enviar más dinero a todo el mundo mediante la reasignación de fondos para misiones a favor de algunas causas y en detrimento de otras. Para algunos, la educación teológica se considera menos importante, por lo que las misiones mundiales obtienen parte del dinero que iría a los seis seminarios de la CBS a través del presupuesto de asignación adoptado de la CBS. Es importante notar que muchos de estos partidarios de las misiones mundiales continúan defendiendo la importancia de que se eliminen los ministerios. Este es un mensaje un poco confuso.

Cuando pastores prominentes de la CBS hacen este caso, dicen: “Puede que esto no sea para todos. Es lo que pensamos que deberíamos hacer ”, están minimizando su influencia real entre las iglesias. Conocemos sus nombres porque lideran ministerios de alto perfil, organizan conferencias de pastores y hablan en reuniones denominacionales. Lo que hacen, otros lo harán, y en parte porque lo han hecho. Hay una mayordomía de la influencia a la que se debe prestar más atención.

Esa mayordomía de la influencia es la razón por la que digo que es un mensaje contradictorio afirmar que los ministerios a los que una iglesia reduce o recorta fondos son importantes pero no lo suficientemente importantes como para recibir el apoyo adecuado. Si el ministerio, seminario o convención estatal todavía tiene un papel importante y si un líder prominente lleva a su iglesia a reducir los fondos, y si ese líder tiene influencia en toda su región, ¿está realmente bien con otras iglesias, tal vez con la mayoría de las iglesias, haciendo lo que él desea? lo ha hecho en parte porque lo hizo? Él debería estar de acuerdo con eso y decirlo. De hecho, será mejor que se sienta cómodo con el rechazo o el cierre de esos ministerios si va a liderar un desfile para no apoyarlos. 

Sí, afirmo el derecho de las iglesias a discernir por sí mismas la voluntad de Dios con respecto a lo que financian y apoyan. Solo en mis peores días desearía que algún hombre mortal pudiera decirle a las iglesias bautistas qué hacer. También afirmo el liderazgo de los pastores en ayudar a sus iglesias a discernir y perseguir la voluntad de Dios. De hecho, no rechazo la noción de que algunos ministerios, incluso algunos aspectos del denominacionalismo, puedan dejar de tener importancia o relevancia. Lo que sí tengo problemas para afirmar es la idea de que algo todavía es significativo, incluso ha beneficiado a nuestro propio ministerio en ocasiones que podemos recordar, y de hecho creemos que debería continuar beneficiando a los ministerios más necesitados que el nuestro, pero alguien más necesita llevarlo a cabo. esa pelota porque hemos pasado a otro nivel de comprensión de lo que significan las misiones. Otros inevitablemente querrán unirse a nosotros en ese plano superior y los ministerios que hemos afirmado con nuestra boca morirán de hambre.

Los bautistas del sur tienen una presencia significativa y una visión estratégica para las naciones exactamente por las mismas razones por las que tenemos eruditos bautistas de vanguardia que enseñan a nuestros pastores y misioneros en espera. Es exactamente por la misma razón por la que tenemos una estrategia para llegar a las ciudades y grupos de personas estadounidenses de los que pocos han oído hablar. Es por la misma razón que las “camisas amarillas” de las estrellas de rock aparecen casi tan pronto como las sirenas de tornado dejan de sonar. Es la misma razón por la que los bautistas del sur están haciendo un trabajo serio para revitalizar las iglesias moribundas. Podemos hacer estas cosas porque el Programa Cooperativo financia ministerios que su iglesia no necesita en este momento. Podemos hacer estas cosas porque algunas personas están capacitadas para estudiar los rincones no alcanzados de Texas o para preparar voluntarios de ayuda en casos de desastre con la misma intensidad que un pastor local le da a su propia iglesia.

Sí, necesitamos más misioneros. Eso requerirá dinero que actualmente se destina a otras cosas. Pero esos competidores por la financiación rara vez son otros ministerios. El dinero que se necesita para llegar a las naciones está en el mismo lugar que el dinero que se necesita para llegar a su propia comunidad, en gran parte invertido en intereses de tarjetas de crédito, automóviles, ropa y entretenimiento. Como dije, es una cuestión de discipulado. Y eso es lo que su iglesia y la mía deberían tratar: hacer discípulos, dadores gozosos, de personas perdidas y espiritualmente inmaduras.