Un católico en la Casa Blanca

Mientras examinaba una mesa de descarte de la biblioteca, noté los temas de los libros que se habían vuelto irrelevantes. 

Varios libros tratan de la amenaza de la Unión Soviética al cristianismo mundial; otros abordaron la amenaza de que John Kennedy comprometiera su juramento a nuestra constitución a favor de la doctrina católica. Muchos bautistas del sur se unieron para expresar su alarma sobre la religión de Kennedy hasta que vio la necesidad de abordar el asunto de frente, asegurándonos que él solo "resultó ser católico". El catolicismo de Kennedy resultó no ser un problema, al igual que la afiliación religiosa de la mayoría de los presidentes desde entonces. 

La religión, en particular la religión romanista, volvió a ser un problema en 2020, ya que dos católicos a quienes se consideraba que tenían una gran responsabilidad poseían sin vergüenza su fe. Amy Coney Barrett fue confirmada como magistrada de la Corte Suprema de los Estados Unidos por objeciones de que mantenía su catolicismo conservador con demasiada fuerza. Joe Biden fue elegido presidente en 2020, en parte debido a las opiniones políticas liberales que atribuía a su propia devoción católica. 

Los bautistas pueden encontrar irritante la casi hegemonía del catolicismo en la comprensión popular de la religión. Muchas veces he informado a un reportero no religioso sobre cómo trabajan los bautistas del sur porque el reportero asumió que estábamos organizados como católicos (yo, por supuesto, siempre les dije a los reporteros que en realidad no estamos organizados en absoluto). Las representaciones religiosas en los medios de entretenimiento son casi todas católicas, para bien o para mal. Es lo que asumen los no religiosos sobre el misterioso mundo de los feligreses. Personas tan diversas como el juez Clarence Thomas y la presidenta Nancy Pelosi hablan de ser católicos “devotos”.  

Pero el presidente Biden ha sacado a relucir más de una vez el tema de su propia fe. Esto ha dividido a los obispos católicos que defienden o critican la devoción del presidente basándose en su selección de temas sociales y doctrina de la Iglesia. No estoy criticando al Sr. Biden como un hipócrita católico por ser radical en algunos temas sociales, porque los dos últimos presidentes bautistas del sur tenían las mismas opiniones. Todos tienden a ser selectivos en las creencias a las que se dedican. Un católico conservador ignora algo de lo que dice el Papa Francisco y un católico más liberal tiende a ignorar a los papas anteriores más conservadores. Lo notable es ver una enorme e influyente tradición religiosa soplar con los vientos del cambio. Por eso, tanto católicos como bautistas forman subdivisiones y facciones, la casi inevitable tentación de cambiar lo que Dios dice según los caprichos de los hombres.

De paso, observaría que las iglesias también hacen esto, siguiendo a un pastor conservador durante unos años y luego llamando a un pastor liberal encantador que mantiene sus sermones más cortos. Las iglesias protestantes también pueden soplar con el viento. 

Hago una mueca de dolor al escuchar la palabra "devoto" mientras la pronuncian. A menudo describe a alguien que tiene que explicar detalladamente a qué es y a qué no se "dedica". Un ensayo informativo reciente en el Wall Street Journal explicó los diferentes puntos de vista sobre la agenda social del presidente Biden como derivados de los puntos de vista católicos sobre la ley natural y el bien común. La única apelación a las Escrituras en el artículo, que cita a varios eruditos bíblicos, es a Romanos 2:15 (“Ellos [los que no tienen la ley] muestran que la obra de la ley está escrita en sus corazones…”) y los eruditos proceden a argumentar que podemos razonar qué es bueno y qué es malo sin convertirnos en "fundamentalistas", demasiado centrados en la revelación bíblica. Irónicamente, la referencia de Romanos se usa fuera de contexto. La ley escrita en nuestro corazón nos hace responsables ante Dios, pero no nos hace buenos ni justificados. Nuestra respuesta pecaminosa siempre nos llevará a Romanos 3:23. 

Amigos, ahí está el problema con la gente devota en general. Aquellos que se dedican a la razón humana o la sabiduría convencional con respecto a lo que es para el "bien común" pueden hacer lo que puedan imaginar, y lo han hecho. Es por eso que no somos católicos de ningún tipo o bautistas del tipo liberal: esos subconjuntos del cristianismo están completamente mezclados con la religión hecha por el hombre. Es por eso que algunos de nosotros hemos visto a compañeros bautistas, una vez moderados en sus creencias sobre la autoridad bíblica, convertirse en verdaderos liberales durante los últimos 30 años. El pequeño desdén de la Palabra de Dios se hace más grande a medida que pasan los años. 

No me escuches decir que los católicos no pueden ser salvos ni ser ortodoxos; hay una gran variedad de creencias llamadas "católicas". Pero estoy diciendo que los filtros “razonables” o humanistas para la doctrina cristiana se manifestarán cuando un pastor, sacerdote, papa o presidente se convierta en quien nos diga lo que Dios realmente quiere decir cuando habla en las Escrituras o incluso en la naturaleza. En ese punto, lo razonable no es confiablemente verdadero y la moral elegante no es confiablemente buena. Dios ha hablado, y ha hablado de algunas formas que no puedo entender, pero soy lo suficientemente fundamentalista para creer que cuando Dios habla, estoy obligado a eso. 

No me preocupa un católico en la Casa Blanca ni me reconforta un bautista nacido de nuevo en la Casa Blanca. Su devoción a una religión no me asegura nada si no es la fe que una vez fue entregada a los santos.