English
Korean
Spanish
Durante una entrevista en los pasillos de la CBS, dos de nuestros profesores de seminario coincidieron en que una de las razones de la postura agresiva de los ateos en un par de libros recientes tiene que ver con el fracaso de una de sus doctrinas clave. Ambos hombres señalaron que hasta la mitad de los ciudadanos de nuestro país todavía no compran los principios básicos del darwinismo. En respuesta, el ateísmo se vuelve cada vez más estridente al señalar la estupidez de las personas religiosas, con la esperanza de que el volumen y el vitriolo logren lo que la propiedad completa del establecimiento académico no ha logrado.
En el comportamiento, la mafia darwinista está relacionada con el culto al calentamiento global. Mira un par de ejemplos. Cuando un climatólogo estatal en el estado de Washington cuestionó los informes descuidados sobre el adelgazamiento de la capa de nieve de las Montañas Cascade, fue despedido por avergonzar a su jefe y por romper con el dogma del cambio climático. Hasta aquí la precisión científica. El administrador de la NASA, Michael Griffin, enfureció a algunos científicos cuando dijo en una entrevista que el calentamiento global podría no ser "un problema con el que deberíamos luchar". Solo eso. No negó el cambio climático, solo expresó sus dudas de que pudiéramos hacer mucho al respecto. Se sintió impulsado a disculparse por expresar esta opinión, por involucrarse realmente en todo el debate. ¿Alguien piensa que habría tenido que disculparse por decir que el cambio climático es el tema más importante de nuestros días?
La SBC, reunida en San Antonio, expresó un alto grado de agnosticismo hacia la doctrina contemporánea del cambio climático global. Nuestra explicación de la resolución señaló divergencias en la evidencia científica y el impacto negativo predecible en los pobres del mundo si el mundo dedicara miles de millones de dólares a tal vez reducir la temperatura promedio de la tierra en uno o dos grados durante los próximos cien años.
Los verdaderos creyentes consideran nuestro punto de vista pintoresco, los ignorantes dicen que estamos abandonando nuestra mayordomía de la creación, así como los mandamientos de Jesús de ser amables con los pobres. Sin embargo, lo que dijimos fue muy cuidadoso, quizás demasiado sutil para nuestros detractores instintivos.
La resolución dice, por ejemplo, que los bautistas del sur deben "proceder con cautela en el debate sobre el calentamiento global inducido por el hombre a la luz de investigaciones científicas contradictorias". La razón aparente de esta precaución está en el siguiente "resuelto", que las acciones tomadas en base a los objetivos de temperatura máxima "podrían conducir a grandes dificultades económicas a escala mundial".
Todo esto está rodeado por el reconocimiento de que los promedios de temperatura global están cambiando y que algunas comunidades podrían ser vulnerables a los efectos negativos de esto. La resolución llama a la acción para ayudar a esas comunidades. La resolución señala más de una vez nuestra responsabilidad de ser buenos administradores de los recursos de la tierra.
¿Qué tiene eso de extraño? Creo que es esto; estamos ejerciendo un escepticismo mesurado relacionado con el dogma ambientalista y temen que algunos nos escuchen. Las fundaciones, cátedras universitarias, trabajos gubernamentales e incluso industrias se han construido con la certeza de que los científicos seleccionados saben qué sucederá a continuación, qué lo causa y qué deben hacer otras personas además de ellos. Es mejor que crea que estas personas tienen mucho que perder si millones de estadounidenses no están lo suficientemente de acuerdo con ellos.
Los bautistas del sur no necesariamente tienen que opinar sobre todos los temas que aparecen en la portada de Newsweek. Sin embargo, este tema es uno en el que muchas personas y organizaciones religiosas se han sentido obligadas por la presión de sus compañeros a tomar partido. La Biblia dice que debemos cuidar la tierra de Dios (no adorarla) y esto significa que debemos tomarnos en serio el impacto de nuestras acciones en nuestro medio ambiente. Es apropiado que hablemos sobre este tema, aunque sea con cautela. La postura de nuestra Comisión de Ética y Libertad Religiosa, que se hizo eco de la resolución de este año, ha tocado la nota correcta de preocupación sin exagerar.
Existe un alto grado de probabilidad de que muchos estadounidenses tengan que respaldar sus declaraciones sobre el cambio climático global en una o dos décadas. Eso es lo que sucedió cuando la predicción de la década de 1970 de una nueva edad de hielo se volvió obviamente absurda. Si los bautistas del sur mantienen las cosas principales a la vista en medio del ruido y el desorden crecientes, como lo estamos haciendo actualmente, tendremos menos de qué retractarnos que nuestros vecinos.
