English
Korean
Spanish
En 1994, la Cirujano General Joycelyn Elders dijo con frustración que "realmente necesitamos superar esta historia de amor con el feto y empezar a preocuparnos por los niños". “Feto” se ha convertido en una palabra oscurantista destinada a llamar la atención sobre el hecho de que un niño completamente desarrollado en el canal de parto de su madre es un “feto”, estructuralmente desarrollado pero aún no nacido, con escasa protección legal. Los Ancianos Generales estaban diciendo que los estadounidenses pro-vida no están lo suficientemente comprometidos con el bienestar de los niños, pero que la falsedad es para otro día.
Salte unos 10 años a uno de mis hermanos editores lamentando que los fundamentalistas estuvieran obsesionados con el sexo, como en la homosexualidad, el sexo extramatrimonial y el aborto. Deberíamos estar más preocupados por los niños (nacidos) y los problemas sociales que él encontraba más relevantes, pensó. Once años después, el Super Bowl 50, un par de comerciales nos muestran lo lejos que hemos llegado por el camino de los Ancianos Generales.
El primer anuncio era un comercial tonto de chips de maíz. En él, a una madre embarazada le estaban haciendo una ecografía y papá estaba comiendo patatas fritas. En la máquina de ecografía, pudimos ver al bebé moviéndose hacia el delicioso refrigerio mientras papá lo agitaba en su mano. La Liga Nacional de Acción por los Derechos del Aborto (NARAL) se volvió loca porque el anuncio "humanizaba al feto" y, por lo tanto, era contrario al derecho a elegir.
#NoComprar - ese @Doritos anuncio usando #antielección táctica de humanizar a los fetos y los tropos sexistas de los papás como despistados y las mamás como tensas. #SB50
- NARAL (@NARAL) Febrero 7, 2016
El segundo anuncio fue una autopromoción almibarada para la NFL. La configuración fue que supuestamente hay un mini baby boom en la ciudad del equipo ganador del Super Bowl cada año después del juego. El video mostraba a bebés del Super Bowl de los últimos 50 años cantando mientras vestían túnicas de coro con los colores de su equipo ganador. ¿Linda? No, los fanáticos del aborto nuevamente lamentaron que estos padres amorosos no usaran anticonceptivos, evitando así la paternidad.
¡¿Más bebés del Super Bowl?!?! ¡Consíguete un DIU! #MediosNosGustan
- NARAL ProChoice Ohio (@ProChoiceOH) Febrero 7, 2016
¿Misión cumplida? Algunos de nosotros, al menos, hemos superado profesionalmente nuestra historia de amor con el feto e incluso con los niños.
O tal vez hayamos superado nuestra historia de amor a menos que el feto sea un bien rentable. Cuando David Daleiden fue acusado en Houston por usar una identificación falsificada durante sus grabaciones de abortistas a sueldo en la vida real negociando un precio por partes de bebés obtenidas durante su ya lucrativo trabajo, muchos en la industria del aborto se jactaron de que esto significaba que los videos fueron falsificados y que Planned Parenthood, la nave nodriza de la antipatía de Estados Unidos por el feto, se dictaminó que estaba del lado de los ángeles. No es así, las grabaciones siguen siendo creíbles y las negociaciones siguen siendo nauseabundas, independientemente de su estado legal e independientemente de si Daleiden es culpable de falsificar una identificación. Los muchos facilitadores de Planned Parenthood en los medios de comunicación y la industria del entretenimiento y la política definitivamente han terminado su historia de amor con niños completamente formados pero no nacidos.
Pero no lo somos. Tampoco estamos obsesionados con algo inapropiado. Aunque creo que hay algo fundamental en la sexualidad humana, ya sea que se use para la gloria de Dios o de manera blasfema, ¿nuestra respuesta sería diferente si el tema fuera diferente? ¿Qué pasaría si nuestra sociedad decidiera que golpear a las personas mayores era una opción aceptable, constitucionalmente permisible, moralmente deseable para hacernos ricos y libres? ¿Qué pasaría si surgiera una industria respaldada por impuestos, cuyos secuaces ganaran $ 500 por cada anciano que golpeaban? ¿Qué pasaría si una rama del cristianismo culturalmente comprometida declarara causa común y simpatía por los calcetines mayores, declarando que el tema es "trágico pero complicado", vinculado a todo tipo de cuestiones de justicia social y desigualdad? ¿Predicarías contra eso? ¿Trabajaría la Comisión de Ética y Libertad Religiosa de la CBS en su contra? ¿Sería eso una “historia de amor con la geriatría” inapropiada? No debería. Cualquier pecado, cualquier comportamiento destructivo y deshumanizador tan alabado e incluso alentado en nuestra presencia sería ofensivo para el pueblo de Dios.
Por supuesto, un niño humano completamente formado que aún no ha nacido está humanizado, pero nosotros no lo hicimos y tampoco lo hizo la Liga Nacional de Fútbol. Dios lo hizo. Nuestra historia de amor con esa personita es una consecuencia necesaria de nuestro amor y temor por el Dios que nos humanizó a todos.
