English
Korean
Spanish
Dos representantes del estado de Texas que son miembros de las iglesias SBTC dicen que "no se arrepienten" de haber votado a favor de una ley pro-vida de 2013 que fue derogada parcialmente y cuya defensa ha costado al estado varios millones de dólares.
"Lo apoyaría de nuevo", dijo el representante estatal Matt Krause al TEXAN.
Los defensores de la vida en la legislatura de Texas aprobaron el Proyecto de Ley 2 de la Cámara de Representantes en 2013, pero luego vieron con decepción tres años después cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló dos partes de Whole Women's Health v. Hellerstedt. El tribunal superior dictaminó inconstitucional una sección que requería que los médicos abortistas tuvieran privilegios de admisión en hospitales dentro de las 30 millas de la clínica. También se dictaminó inconstitucional una sección que requería que las clínicas cumplieran con los mismos estándares que los estándares quirúrgicos ambulatorios.
El costo legal de defender la ley aumentó en agosto cuando un juez ordenó al estado pagar $ 2.5 millones adicionales en honorarios de abogados, informó The Houston Chronicle. Eso llevó el costo total a un estimado de $ 3.6 millones.
Krause, miembro de la Primera Iglesia Bautista, Keller, dijo que la ley "ha salvado literalmente miles de vidas".
“No me arrepiento en absoluto”, dijo Krause, cuyo distrito cubre parte del condado de Tarrant. “Sentí que era un buen proyecto de ley que se adaptó estrictamente para abordar las cosas terribles que sucedían en la industria del aborto en Texas. Pensé que era muy razonable. Y pensé que estaba bien pensado. Y por eso me alegré de apoyarlo ".
Krause señaló que en gran medida se pasa por alto el hecho de que dos secciones del Proyecto de Ley de la Cámara 2 siguen en vigor: una sección que prohíbe la mayoría de los abortos a las 20 semanas posteriores a la fertilización y una sección que requiere que se administren medicamentos que inducen el aborto según las instrucciones del fabricante.
El representante Scott Sanford, quien se desempeña como pastor ejecutivo de la Iglesia Cottonwood Creek en Allen, también dijo que está contento de haber votado a favor.
“No me arrepiento de haber apoyado la ley”, dijo Sanford, cuyo distrito cubre parte del condado de Collin, al TEXAN. "Protegió a las mujeres, principalmente para que si se encontraban en una clínica, tuvieran la oportunidad de estar en una que fuera segura y que cumpliera con los estándares normales de atención médica".
La desaparición parcial de la ley puede haber sido el resultado de un momento desafortunado. La Corte Suprema lo anuló, 5-3, cuatro meses después de que Antonin Scalia, quien se opuso a Roe v. Wade, muriera. Más significativamente, el fallo se dictó dos años antes de que se retirara el juez Anthony Kennedy, que votó por mayoría.
Kennedy fue un voto decisivo en la corte y apoyó a Roe v. Wade. Sin embargo, también se puso del lado de los pro-vida en una decisión de 2007, Gonzales v. Carhart, que confirmó la prohibición federal del aborto por nacimiento parcial.
“Había motivos para creer que todas las disposiciones del proyecto de ley, basadas en el fallo anterior de Kennedy, podrían mantenerse y pasar la prueba de la Corte Suprema”, dijo Krause. "Habiendo dicho eso, creo que si ese mismo proyecto de ley regresara ante la Corte Suprema en este momento, es muy probable que se ratifique".
Desde la decisión de 2016, Kennedy ha sido reemplazado por Brett Kavanaugh. Neil Gorsuch tomó el lugar del difunto Scalia.
Tanto Krause como Sanford son optimistas sobre el futuro del movimiento provida. Sanford señaló la tecnología avanzada de ultrasonido que proporciona un vistazo a la vida por nacer.
“Eso está empezando a mover la aguja hacia la comprensión de que hay vida en el útero, es una vida valiosa y digna de protección”, dijo Sanford. "Así que estoy muy entusiasmado con eso, creo que eventualmente impulsará al sistema judicial en sus decisiones".
Krause también es optimista. “La santidad de la vida humana sigue siendo uno de los principios que animan a muchos de los legisladores de la Legislatura de Texas”, dijo Krause. “Así que seguirán viendo a los miembros luchar por la vida humana en la Cámara de Representantes y el Senado de Texas. Tienes un gobernador que está listo y dispuesto a firmar una legislación pro-vida. Y entonces creo que tenemos que seguir avanzando y avanzando hasta que podamos obtener un proyecto de ley pro-vida aún más fuerte respaldado por la Corte Suprema, que creo que es una muy buena posibilidad con la estructura que tenemos ahora ".
