¿Génesis es perjudicial para los niños?

En lo que pasa por objetividad entre los principales medios de comunicación, el Ark Encounter, inaugurado por Respuestas en Génesis, estaba rodeado de "controversia, ""extraño, "Y"perjudicial para los niños. " Oh mi. Tres de las primeras cuatro historias que leí citaban al director del club local de “librepensadores” (ateos). Todos señalaron que un incentivo fiscal estatal al proyecto fue controvertido. El portavoz del librepensador dijo que a los niños se les estaba enseñando a desconfiar de la ciencia, negar el cambio climático y no estar de acuerdo con el matrimonio entre personas del mismo sexo.

He visto el Museo de la Creación, en la propiedad contigua, cerca de Petersburg, Kentucky, y definitivamente tiene una intención cristiana. Las exhibiciones son de predicación, afirmando la verdad de la Biblia y el evangelio. Eso es controvertido, incluso extraño, para nuestros vecinos más sofisticados. ¿A quién le sorprende eso? El satirismo de aquellos que creen que la Biblia es verdad se está cansando un poco. Comprendemos que algunos encuentran absurdo creer en la descripción bíblica de la creación y el diluvio mundial. Entendemos que la frase "Porque la ciencia" pasa por diálogo en nuestros días. No nos intimidamos.

El Museo Perot, la mayoría de los zoológicos, los museos Smithsonian, la Radio Pública Nacional y casi todas las escuelas de biología y física son igualmente religiosos en su intención. Ellos, como Respuestas en Génesis, pretenden saber con certeza cosas que sucedieron hace miles de años. Ellos, como los dos museos cristianos, pretenden conocer con certeza la naturaleza del hombre. Pero también afirman saber con certeza cosas más allá de la vista o la revelación ... ¡porque la ciencia! No es de extrañar que, en general, desconfiemos de la certeza científica sobre cosas que no podemos saber. Quizás si el Huffington Post nos insulta, confiaremos más en la ciencia.

Pero la exención fiscal no es controvertida, excepto para los ideólogos. Hace unos años tuve una conversación con un funcionario estatal que ayudó a determinar qué proyectos recibieron incentivos fiscales en Texas. Hablaba de la propuesta de construir dos grandes tiendas de Cabela, cerca de Fort Worth y Austin. Se proyectaba que estas tiendas serían las principales atracciones turísticas del estado. El turismo y la actividad económica asociada fueron los factores determinantes. Nadie en Austin realmente quería tentar a Cabela's para que viniera a Texas porque les gustaba cazar y acampar, por loables que sean esas actividades. ¿Crees que el estado de Kentucky ofreció incentivos para el Ark Encounter, por estar ubicado en una parte deprimida del estado, por razones religiosas? Como en Texas, el turismo y la actividad económica no son realmente tan controvertidos.

Ken Ham y la gente de Respuestas en Génesis están en algo importante. Nadie que crea que Dios hizo un solo hombre y una sola mujer a su imagen y que esas dos personas pecaron y por lo tanto afectaron la relación entre el hombre y Dios, elementos esenciales del evangelio cristiano, ha conformado fácilmente estas creencias con el darwinismo y los millones. de años necesarios para hacer imaginable ese plan. La manera más sencilla de hacer compatibles las dos cosas es convertir en mitología las historias que la Biblia presenta claramente como narrativas. Tengo amigos que creen que la Biblia es verdadera, que el evangelio es verdadero y que la Tierra es antigua; pero plantean más preguntas de las que responden en mi opinión. Los “librepensadores” entre nosotros odian lo que mis viejos amigos de la Tierra creen tanto como odian el Ark Encounter. Respuestas en Génesis en no ser piquetes o ridiculizados por los inerrantistas de la vieja Tierra, sino por aquellos que están seguros en su respuesta negativa a la pregunta de la serpiente: "¿Ha dicho Dios en verdad?"  

Aquí hemos entrado en el ámbito de la filosofía y la teología. Muchos científicos lo niegan, pero hay proposiciones indemostrables construidas sobre cosmovisiones fundamentales detrás de la especulación sobre la fuente, el significado y la naturaleza de todas las cosas creadas. Digo que vienen de Alguien, por una razón; los ateos dicen que la creación vino de la nada, sin ningún propósito ... ¡porque la teología! Si niego la naturaleza indemostrable de mi creencia o si un ateo niega la suya, no es menos cierto que no podemos probar cosas más allá de nuestra percepción.

No sé si había dinosaurios o unicornios en el arca que creo que construyó un tipo real llamado Noé. Pero poner estas misteriosas criaturas en el arca es una idea intrigante, no absurda. ¿No podría la mitología tener una base de hecho? El presidente Ken Ham de Respuestas en Génesis no sabe que estuvieron allí; Bill Nye (el tipo algo menos que científico) no sabe que no lo eran, aunque Nye todavía está seguro.

Me acercaré al Ark Encounter de la misma manera que me acerco al Perot o al Smithsonian. Algunas son bastante interesantes e interesantes; algo de esto es intrigante; algo de esto es pura especulación. Hay cosas que no podemos saber a menos que un testigo confiable nos diga lo que sucedió más allá de nuestra capacidad de percibir. Creo en Dios.