English
Korean
Spanish
KANSAS CITY, Mo. El profesor del Seminario Teológico Bautista del Medio Oeste, Alan Branch, tiene un amigo cuyo hermano explicó su decisión de adoptar un estilo de vida homosexual diciendo: “Tengo un cuerpo masculino, pero tengo un cerebro femenino. Por eso me atraen los hombres ".
Branch, profesor de ética cristiana, clasifica ese pronunciamiento como una versión del argumento cada vez más común de que los actos homosexuales son moralmente legítimos porque la homosexualidad está "integrada en lo que [algunas personas] son desde su nacimiento". Según Branch, el argumento se ha articulado en escenarios tan diversos como los pasillos de la academia, las letras de la cantante pop Lady Gaga y conversaciones familiares casuales.
La necesidad de equipar a los cristianos para contrarrestar esa falsa noción es la razón por la que Branch escribió su último libro. ¿Nacido de esta manera? La homosexualidad, la ciencia y las Escrituras, publicado por Weaver Book Company, que basa el título en una canción de Lady Gaga.
El libro busca ayudar a los pastores e iglesias a comprender la investigación científica contemporánea sobre la homosexualidad desde una perspectiva cristiana del mundo mientras se mantiene firme en la enseñanza bíblica de que el comportamiento homosexual es un pecado.
“La afirmación prevaleciente 'Nací de esta manera' está demasiado simplificada y no se ajusta a la evidencia hasta la fecha”, dijo Branch a Baptist Press en un correo electrónico.
“Los factores biológicos y genéticos tienen un factor que contribuye al desarrollo de una identidad homosexual, pero no son completamente determinantes”, anotó. “El gran punto es que la homosexualidad no es un rasgo como el color del cabello, la piel o los ojos. Establecer este hecho básico ayudará a articular una clara postura ética cristiana con respecto a la moralidad del comportamiento homosexual ”.
Tres contribuyentes clave al argumento equivocado de "Yo nací de esta manera", escribe Branch, son:
- El psiquiatra Sigmund Freud (1856-1939), quien ayudó a promover la idea de que algunas formas de homosexualidad son innatas;
- El investigador sexual del siglo XX Alfred Kinsey, quien popularizó la falsedad de que el 10 por ciento de los hombres son homosexuales; y
- La Asociación Estadounidense de Psiquiatría, que sucumbió a la presión política en 1974 al eliminar la homosexualidad de su catálogo de trastornos mentales en el "Manual diagnóstico y estadístico".
Una herramienta importante para contrarrestar el argumento de que la homosexualidad es innata y por lo tanto moralmente aceptable es el concepto de “plasticidad cerebral”, escribe Branch, la noción de que las estructuras y funciones cerebrales cambian en respuesta a elecciones y actividades.
Como se ha demostrado que el uso de la pornografía altera la respuesta de un hombre a las mujeres, actuar repetidamente sobre los deseos homosexuales puede inculcar dichos deseos en el cerebro de una persona, desarrollando nuevas vías neuronales y haciéndolas sentir “naturales”, argumenta.
Los factores biológicos y genéticos contribuyen a la atracción por personas del mismo sexo, escribe Branch, pero no predeterminan cómo responderá una persona a dicha atracción. Entre sus conclusiones:
- "Si bien las hormonas prenatales son esenciales para el desarrollo de género en el útero y ... pueden surgir algunos problemas reales cuando" las hormonas no se secretan correctamente en el útero de la madre ", el argumento de que nacen de esta manera de que las hormonas prenatales fijan de manera inalterable la atracción por personas del mismo sexo no ha ha sido probado ".
- No se ha demostrado un vínculo definitivo entre la estructura del cerebro y la homosexualidad, pero ha habido "hallazgos intrigantes" con respecto a las diferencias entre los cerebros de los homosexuales y los heterosexuales.
- Los estudios de gemelos idénticos sugieren que "un factor genético que contribuye a la homosexualidad puede estar en acción".
- "Si bien ha habido algunos descubrimientos intrigantes con respecto al ADN y la homosexualidad, hasta el momento no hay evidencia que confirme un argumento simplista nacido de esta manera". Incluso si se descubriera el llamado "gen gay", su presencia no obligaría incontrolablemente a una persona a actuar sobre la atracción por el mismo sexo.
En lugar de intimidar a los cristianos, la investigación científica debería ayudarlos a desarrollar una respuesta pastoral compasiva hacia quienes se sienten atraídos por el mismo sexo, escribe Branch, señalando la dificultad en la mayoría de los casos de erradicar por completo la tentación homosexual.
“Debemos afrontar los datos actuales con honestidad, pero también con discernimiento. El movimiento en un continuo de cambio de orientación es posible para algunos, pero no es tan fácil ni tan frecuente como muchos de nosotros los evangélicos desearíamos. La mayoría de las investigaciones indican claramente que un intento de cambiar la orientación sexual es una tarea abrumadora y poco común ”, escribe.
Sin embargo, esas realidades no superan la insistencia de las Escrituras, argumenta Branch, de que “es posible que la conducta homosexual sea algo en lo que una persona participó en el pasado, pero que ya no lo hace” en virtud de la gracia salvadora y transformadora de Dios.
Para algunos con atracción por el mismo sexo, seguir a Cristo implicará la soltería y el celibato piadoso, escribe. Para otros, implicará el matrimonio heterosexual y la lucha contra las tentaciones ocasionales del mismo sexo, mientras que otros se casarán con una persona del sexo opuesto y se liberarán por completo de las tentaciones del mismo sexo.
A través de todos los aspectos de la respuesta de los cristianos a la homosexualidad, Branch sostiene que el "debate serio" no debe ser "cortocircuitado por la afirmación vacía de que 'yo nací de esta manera'".
