English
Korean
Spanish
AUSTIN — Los legisladores de Texas aprobaron sólo una parte de las piezas legislativas prioritarias del gobernador Greg Abbott durante la sesión especial que culminó abruptamente el 15 de agosto, un día antes de lo programado. Al igual que con la sesión regular, las diferencias ideológicas entre y dentro de los partidos políticos frustraron los esfuerzos para aprobar proyectos de ley apoyados por el SBTC y las organizaciones de defensa basadas en la fe.
Al 17 de agosto, Abbott no había indicado si convocaría una segunda sesión especial para abordar los asuntos pendientes.
Los legisladores tenían 30 días para aprobar 20 proyectos de ley que Abbott declaró como prioridades. Diez pasaron el examen. La legislación aprobada incluyó el presupuesto de educación, algunas medidas pro-vida y extensiones de financiamiento para la Junta Médica de Texas e investigación sobre la tasa de morbilidad materna de Texas. Pero los proyectos de ley que abordan la privacidad, la reforma del impuesto a la propiedad, los vales escolares y otras medidas pro-vida murieron en un comité o en un debate irreconciliable. Algunos líderes ministeriales y legisladores conservadores culpan de los fallos legislativos al presidente de la Cámara de Representantes, Joe Straus.
Straus, quien calificó las prioridades legislativas de la sesión especial de Abbott como un “montón de estiércol”, nombra a los presidentes de los comités, quienes controlan qué proyectos de ley serán debatidos y votados por la Cámara. El Senado aprobó 18 de los 20 proyectos de ley prioritarios de Abbott dentro de la primera semana de la sesión especial y los envió a la Cámara solo para que algunos de ellos, como la Ley de Privacidad, murieran en los comités de la Cámara sin siquiera una audiencia.
Ese tipo de poder, sostienen los críticos, resultó fatal para los proyectos de ley que habrían prohibido el financiamiento de los contribuyentes a las instalaciones de aborto y proporcionaron vales escolares para niños discapacitados.
En la sesión especial, los legisladores volvieron a presentar proyectos de ley provida que no pudieron obtener una audiencia durante la sesión regular. Al 17 de agosto, Abbott había promulgado la ley:
HB 13: Amplía los requisitos de notificación de complicaciones debidas a abortos.
HB 214: Evita los abortos financiados por los contribuyentes al eliminar el aborto electivo de los planes de seguro médico de Texas.
HB 215: Mejora los requisitos de información sobre menores y el permiso para recibir un aborto.
Texto 11: Requiere la aprobación del paciente o del defensor del paciente antes de que los hospitales o médicos puedan colocar una orden de No reanimar a un paciente.
Pero la HB 14, que habría prohibido a los municipios contratar servicios de aborto, fue retenida en el Comité de Calendarios y nunca fue enviada a la Cámara para su debate y votación.
Los desacuerdos de última hora entre las dos cámaras sobre la reforma del impuesto a la propiedad y el financiamiento escolar hicieron que este último se enviara al gobernador para su firma, pero solo después de que la Cámara aceptó a regañadientes los importantes recortes realizados por el Senado. La reforma del impuesto a la propiedad murió por falta de acuerdo entre las dos cámaras; ambas partes acordaron que los dos temas tributarios necesitan una revisión importante.
Probablemente el proyecto de ley más polémico, la Ley de Privacidad de Texas, no logró una audiencia en el comité de Estado de Asuntos de la Cámara presidido por el representante Byron Cook, republicano por Corsicana, después de que el Senado aprobó el proyecto de ley. La Ley de Privacidad habría establecido una política estatal que requiere que las personas usen el baño público y el vestuario que corresponda con el sexo en su certificado de nacimiento o licencia de conducir.
La ley se habría aplicado solo a las instalaciones gubernamentales, incluidos los distritos escolares. Algunas ciudades se habrían visto obligadas a rescindir o reescribir las leyes de no discriminación existentes que permiten a las personas transgénero usar el baño y el vestuario que corresponda con su identidad de género preferida. A las empresas privadas se les permitiría establecer sus propias políticas para esas instalaciones.
"Es una vergüenza que a pesar de que la mayoría de los tejanos quieren un acto de privacidad que el liderazgo de la Cámara de Representantes de Texas dio a las tácticas de miedo y la intimidación de los cabilderos corporativos que intentan dictar nuestra política pública", dijo Cindy Asmussen, asesora de Ética y Libertad Religiosa de SBTC Comité.
Los pastores de San Antonio que, en 2013, lucharon contra el tipo de ordenanza contra la discriminación que la Ley de Privacidad buscaba revocar, agregaron sus voces a más de 1,000 pastores que en cartas y visitas personales intentaron convencer a los legisladores de que sometieran el proyecto de ley, HB 46, a votación después de este. quedó claro que la versión del Senado no saldría del comité de Cook.
Pero los activistas transgénero testificaron en contra del proyecto de ley calificándolo de "discriminatorio" y advirtiendo que los adolescentes transgénero propensos al suicidio podrían ser empujados al borde del abismo si se aprueba el proyecto de ley.
Si bien simpatizan con las luchas emocionales de las personas con disforia de género, algunos pastores llamaron a las tácticas LGBT "manipulación emocional".
“Los adolescentes pasan por tantas luchas emocionales, y agregar los problemas sexuales a sus vidas solo complica el estado emocional que enfrentan algunos de ellos”, dijo Steve Branson, pastor de la Iglesia Bautista Village Parkway en San Antonio, al TEXAN. "Permitirles elegir el baño o el vestidor que quieren usar no aliviará de ninguna manera el dolor emocional que están experimentando, y honestamente creo que el dolor emocional aumentará con las reacciones de otros adolescentes que se encuentren en esa situación".
Los esfuerzos renovados para derrocar a Straus, quien representa al Distrito 121 en San Antonio, en las elecciones de 2018 podrían estar en proceso. En una reunión del 16 de agosto convocada por los oponentes más vocales de Straus, el House Freedom Caucus, alrededor de 80 de los 95 republicanos de la Cámara, incluido Straus, discutieron cambiar el procedimiento para elegir al presidente de la Cámara para permitir una selección de un grupo más amplio. campo de candidatos. Después de la reunión, Freedom Caucus publicó en su página de Facebook:
“Se compartieron perspectivas honestas y fue la mejor reunión familiar republicana que muchos de nosotros podemos recordar. La conclusión es que la discusión continuará en la próxima reunión del Caucus, que se llevará a cabo a fines de septiembre ".
