¿Realmente se trata de los niños?

En una entrevista el verano pasado, se le preguntó a la defensora del matrimonio Maggie Gallagher por qué importaba el matrimonio. Ella respondió: "El matrimonio protege a los niños". Me llamó la atención el reduccionismo de su perspectiva.

Al mismo tiempo, la respuesta de la Sra. Gallagher es fácil de vender. La gente se contorsionará de maneras asombrosas si alguien afirma que es bueno para los niños. Es por eso que las compañías automotrices, farmacéuticas e incluso los conglomerados de comida chatarra intentarán presentarnos a todos la opción de comprar su producto o dejar a nuestros hijos menos seguros o felices. Funciona porque amamos a nuestros hijos.

Pero ya sabes, ninguna afirmación noble debe estar por encima del escrutinio. ¿Es el matrimonio como institución menos importante si no hay hijos en la casa? Eso podría implicar que la mayoría de los vestidos de novia deben ser del tamaño de las mujeres embarazadas o que los nidos vacíos son libres de seguir cualquier capricho irresponsable que deseen. Si no hay niños que proteger, tal comportamiento es neutral en cuanto a valores.

Más concretamente, ¿puede el matrimonio centrado principalmente en los niños incluso protegerlos? En mi experiencia, las personas que se divorcian aman abrumadoramente a sus hijos. Sin embargo, es una paradoja. Los niños mantienen el matrimonio unido por un tiempo hasta que mamá decide que el medio ambiente solo puede mejorarse con el divorcio. El gruñido legal resultante se centra principalmente en la provisión financiera para los niños. ¿Y, en última instancia, la pareja divorciada se queja y se queja durante años mientras están encadenados? por los niños. Y cada paso del camino es otro nivel de infierno para los niños.

Cuando la lluvia gotea a través del techo, su primer instinto es dejar baldes para que la alfombra no se arruine. Sin embargo, la respuesta es centrarse en la integridad del techo. Creo que el matrimonio es el techo y los niños la alfombra.

Y la alfombra no es lo único que hay debajo del techo. Así que permítanme ofrecer algunos otros puntos significativos para la institución que Dios creó primero.

¿El matrimonio es la salida aceptable y positiva para el comportamiento sexual humano? Pablo dijo que es mejor casarse que quemarse (1 Corintios 7: 9). También tenemos amplias razones para creer que las formas sexuales libres
el comportamiento causa todo tipo de confusión.

El matrimonio proporciona estabilidad y seguridad a las personas. Es beneficioso para todos los que nos rodean que tengamos a alguien que nos mantenga arraigados en la realidad, alguien de confianza que nos diga la verdad. También estamos más seguros porque hay alguien que se ha comprometido a velar por nosotros.

¿El matrimonio es una fuente de consuelo y nutrición para las personas? Soy un mejor empleado, ciudadano y miembro de la iglesia porque mi esposa se ha comprometido a ser amable conmigo. Cambia toda mi perspectiva. También nos beneficiamos del hecho de que alguien se ha comprometido a hacernos tomar nuestras pastillas y usar calcetines. “Además, si dos se acuestan juntos, pueden calentarse” (Eclesiastés 4:11).

¿El matrimonio es la base estable de las comunidades? Si bien las familias son la unidad básica de nuestra sociedad, yo diría que eso se aplica más específicamente a las parejas casadas. Las personas casadas han encontrado algo que la mayoría de la gente busca y, por lo tanto, están más arraigadas en trabajos y comunidades que cuando eran solteras.

¿El matrimonio es la institución esencial para producir y criar hijos? Esto importa mucho y Maggie Gallagher tiene razón en que el matrimonio protege a los niños. Este papel es importante para la sociedad y para los propios niños. Y los matrimonios tradicionales, de un solo hombre y de una sola mujer de por vida, cumplen este papel como ninguna otra institución.

Es en el mejor interés de nuestra nación y de nuestras comunidades que los matrimonios hagan las cosas enumeradas anteriormente. Ninguna institución puede cumplir con estos roles también, aunque a veces nos vemos obligados a poner alguna otra entidad en la brecha. Nuestra sociedad necesita matrimonios sólidos por razones que a menudo solo vemos cuando fracasan. La mejor respuesta es no cambiar nuestras expectativas ni siquiera apuntalar medidas provisionales; es para no dañar la institución del matrimonio en nuestras leyes, quizás incluso para brindar un apoyo positivo.

Un ejemplo de esfuerzos legislativos dañinos, aunque bien intencionados, es el divorcio sin culpa mediante el cual un miembro de la pareja puede disolver la relación sin ninguna razón significativa o el consentimiento del otro miembro. A partir de la década de 1970, el divorcio sin culpa se convirtió en ley en casi todos los estados desde entonces. Con la intención de permitir un escape a las mujeres en relaciones abusivas, el divorcio sin culpa ha ido mucho más allá de ese objetivo y ha devaluado la institución.

Piense en la declaración que hace una sociedad cuando la ley dice que la pequeña molestia, el aburrimiento y el deseo lujurioso son razones adecuadas para disolver una relación contractual esencial para nuestras comunidades. En general, es posible que deseemos los beneficios de los matrimonios estables, pero no estamos dispuestos a decirlo legalmente. Los últimos 30 años han visto un aumento en la tasa de divorcios, la tasa de nacimientos no casados ​​y la tasa de cohabitación soltera. Quizás estas tendencias sean una coincidencia, pero es difícil argumentar que el divorcio sin culpa ha funcionado.

Es hora de retroceder el reloj con esta ley. Los defensores del status quo afirman que las tasas de abuso y suicidio aumentarán si restablecemos el divorcio por "culpa", lo que permite que uno de los miembros de la pareja impugne el divorcio y requiera una razón para poner fin al matrimonio. El abuso conyugal ya es ilegal. El aumento de las tasas de divorcio ha aumentado (y esto no es especulación) el abuso legal de niños que ocurre cuando mamá y papá los empujan en direcciones diferentes. El divorcio sin culpa es una respuesta a los matrimonios problemáticos que tiene demasiadas consecuencias no deseadas. Compárelo con el aborto a pedido como respuesta a la pequeña cantidad de embarazos que resultan de la violación y el incesto.

Una cosa positiva que los estados pueden hacer es no solo aprobar sino promover las leyes del matrimonio pactado. Estas disposiciones alientan a una pareja a aceptar la consejería prematrimonial y acordar que no buscarán el divorcio sin buscar activamente la reconciliación.

La disposición en Texas que se convirtió en ley durante la última sesión otorga a las parejas que se someten a asesoramiento prematrimonial una exención de la tarifa de licencia de matrimonio de $ 60. Al resaltar la seriedad de la decisión y al pedirle a una pareja que esté de acuerdo en que su matrimonio será más o menos insoluble, un estado puede al menos hacer una afirmación más seria para creer que el matrimonio es importante.

Sí, el divorcio devasta a los niños y este es un resultado particularmente conmovedor. Algunos profesionales tardaron demasiado en comprender que los niños se ven perjudicados cuando sus familias explotan. Algún día comenzaremos a darnos cuenta de que también surgen muchos otros problemas cuando consideramos el matrimonio como una simple hoja de papel.

Las iglesias también tienen interés en fomentar el matrimonio y desalentar el divorcio. Esta afirmación no es la obviedad que podría suponer. Nuestras iglesias a veces caminan sobre cáscaras de huevo para evitar ofender a los padres solteros, divorciados, vueltos a casar y nunca casados ​​en la comunidad. Seamos realistas, rehuimos las acusaciones de que “solo se nos conoce por lo que estamos en contra” y eso ahoga nuestra voz profética frente al asesinato ministerial que llamamos divorcio.

Dios odia el divorcio y supongo que eso lo convertiría en un pecado. No es el pecado imperdonable, pero tampoco es el pecado intrascendente. Si vamos a predicar contra otros pecados que devastan vidas y ofenden a nuestro Dios, agregue este a la lista sin disculpas. Pocos pecados, excepto la incredulidad, están cortando una franja más amplia en nuestras iglesias.

Con un tacto más positivo, podemos mejorar el matrimonio al esperar unos a otros en la comunión de nuestra iglesia local para mantener nuestros votos matrimoniales, en detalle. Eso significa negligencia, indiferencia, dureza, abandono y otros pecados silenciosos que erosionan una relación con el tiempo serán vistos como asaltos a la familia y, por lo tanto, a la comunión local de creyentes, que podemos abordar antes de que sea demasiado tarde. Las iglesias que nos elevan y esperan que honremos el pacto matrimonial siempre tendrán más impacto que el estado que hace cumplir el aspecto meramente legal del contrato matrimonial.

Soy un gran admirador de los niños, los míos y los de otras personas. Criar hijos es